Решение № 2-353/2018 2-353/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018

Дело № 2-353 за 2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 23 мая 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 24.03.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос. № <номер скрыт>, и автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, гос. № <номер скрыт>, находившимся под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 2.7., 13.10. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос. № <номер скрыт>, был причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <номер скрыт>- заключен Страховым отделом в г. Малая Вишера Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 425 605,35 руб.

В соответствии с подп.«б» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области сумму ущерба 425 605,35 руб., и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 456, 00 руб., а всего 433 061, 35 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года, в 18 часов 25 минут на перекрестке улиц Гоголя и Школьной в г. Малая Вишера, водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащим на праве собственности <Ф.И.О. скрыты>1, нарушила п. 13.10 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Ф.И.О. скрыты>2, принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района от 30 марта 2017г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании заявления, поданного 18.04.2017г. <Ф.И.О. скрыты>2 в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, <Ф.И.О. скрыты>2 28.04.2017г. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение <номер скрыт> от 28.04.2017г.). На основании заявления Чудовского филиала АО «Новгородоблэлектро» от 07.08.2017г. о возмещении материального ущерба (размер затрат на восстановление ВЛ 0,4кВ), Чудовскому филиалу АО «Новгородоблэлектро» было выплачено страховое возмещение в размере 25 605 рублей 35 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от 08.09.2017г.).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 456 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области сумму ущерба 425 605 рублей 35 копеек и 7 456 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 433 061 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «25» мая 2018 года

Судья А.М. Кулешина