Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к П.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и П.Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора П.Г.В. был предоставлен кредит в размере 175 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых.

В нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним банку не уплачены.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 189 428 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 148010 руб. 59 коп., начисленные проценты 18675 руб. 57 коп., неустойка 22742 руб. 72 коп.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с П.Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189 428 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4988 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Г.В. судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и П.Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора П.Г.В. был предоставлен кредит в размере 175 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых.

В нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним банку не уплачены.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 189 428 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 148010 руб. 59 коп., начисленные проценты 18675 руб. 57 коп., неустойка 22742 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения П.Г.В. условий кредитного договора, наличия задолженности у П.Г.В. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о возврате уплаченной им государственной пошлины в сумме 4988 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с П.Г.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 428 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 148010 руб. 59 коп., начисленные проценты 18675 руб. 57 коп., неустойка 22742 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4988 руб. 58 коп., а всего 194 417 руб. 46 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Микучанис