Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело № 2-471/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 21.01.2016 г. в размере 71 781,99 рублей, в т.ч. 29 989,24 руб. задолженность по основному долгу, 41 792,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, взыскании расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 353,46 руб.

В обоснование заявления истец указывает, что 21.01.2016 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены должнику денежные средства в размере 29 989,24 рублей сроком на 27.16 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 71 781,99 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 29 989,24 руб. задолженность по основному долгу, 41 792,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с 18.03.2016 по 03.04.2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласна с иском, пояснила, что в 2016 г. заключила договор на выдачу кредита, заявление заполняла только один раз, брала 70 000 руб. Задолженность взыскана в судебном порядке, решение уже вынесено. Задолженность не погашена. В исковом заявлении указан номер кредитного договора 401127, который она не заключала. Иных кредитных договоров нет, в других банках тоже нет.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч., неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору <***> на 03.04.2019 г. составляет 71 781,99 руб., в том числе: 29 989,24 руб. задолженность по основному долгу, 41 792,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности за период с 18.03.2016 по 03.04.2019 г. (л.д. 4, 10-11). Из расчета суммы иска следует, что сумма предоставленного кредита – 29 989-24 руб., ставка за пользование кредитом 69,9/29,9, срок кредита - 27,16 мес.

21.01.2016 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 16/1226/00000/401126в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечисленииденежных средств, оферты ФИО1, сделанной в 0заявлении на получение кредита «Равный платеж: жизнь» (л.д. 12-13).

Из текста заявления клиента о заключении договора кредитования <***> следует, что банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 78 183 руб. по ставке 29% годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых - за проведение наличных операций. Окончательный срок возврата кредита – до востребования. В тексте заявления указано, что заявление клиента о заключении договора кредитования следует рассматривать как предложение ФИО1 банку заключить с ней смешанный договора, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Банк открыл ФИО1 ТБС – №п.17 Индивидуальных условий).

На л.д. 14-15 имеются Индивидуальные условия для кредита «Кредитная карта стандарт», лимит кредитования составляет 30 000 руб., ставка за проведение безналичных операций – 29,9 %, за проведение наличных операций - 74,9 % годовых, срок действия лимита кредитования – до востребования.

Решением Нытвенского районного суда от 17.05.2018 г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2016 г. в размере 192 852-78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 77 058-82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 193-96 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 23 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 057-06 руб., всего 197 909-84 руб.

Решение вступило в законную силу 08.08.2018 года.

На л.д. 11 имеется выписка из лицевого счета ФИО1 за период с 21.01.2016 по 03.04.2019 г, номер счета - №, отметка о выдаче кредита с текущего счета по договору <***> от 21.01.2016.

Истцом принимались меры к погашению задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района. 14.06.2018 определением мирового судьи судебный приказ № 2-4186/2017 выданный мировым судом судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 08.12.2017 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 62 190,94 руб. и суммы госпошлины в размере 1032,86 руб., отменен в связи с возражением должника (л.д. 5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 21.01.2016 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита, заключила кредитный договор <***> на сумму 78 183 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2016 г., из расчета суммы иска следует, что сумма предоставленного кредита – 29 989-24 руб., ставка за пользование кредитом 69,9/29,9, срок кредита - 27,16 мес.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом на неоднократные запросы суда не представлены кредитный договор <***> от 21.01.2016 г. на сумму 29 989-24 руб. с приложениями, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2016 г.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела представлено заявление о заключении договора кредитования <***>, однако, задолженность по указанному кредитному договору уже была взыскана в судебном порядке. В Индивидуальных условиях на л.д. 14-15 указаны иные параметры кредита, чем в расчете задолженности (л.д. 4).

Таким образом, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком кредитного договора <***>, оснований для удовлетворения требований не имеется. Представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету недостаточно для подтверждения обоснованности заявленных требований, т.к. из указанных документов невозможно установить волю обеих сторон на заключение кредитного договора и определить согласованные сторонами условия предоставления кредита.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2016 г. в размере 71 781-99 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 353-46 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова