Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-414/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000814-70

Дело № 2- 414/2020

Мотивированное
решение изготовлено 24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований в иске указал, что он на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество выбыло из его владения, в связи с заключением с ФИО2 предварительного договора купли - продажи автобуса <данные изъяты>. Согласно пункту 1.3 предварительного договора купли - продажи автобуса <данные изъяты>, транспортное средство будет продано за 550000 рублей, которые будут выплачены покупателем до подписания основного договора купли - продажи равными суммами помесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть настоящего договора. В случае нарушения сроков оплаты или отказа ФИО2 от заключения основного договора купли-продажи денежные средства оплаченные покупателем будут считаться оплаченными за эксплуатацию (аренду) данного автобуса. В данном случае, оплаченные денежные средства возврату не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось уведомление о расторжении предварительного договора купли - продажи и возвращении транспортного средства <данные изъяты> в добровольном порядке, путем подачи телеграммы и заказного письма на указанный в договоре адрес регистрации ФИО2 Последний проигнорировал данное уведомление. На день подачи настоящего иска, ФИО2 не произвел оплату за указанное транспортное средство <данные изъяты> по указанному договору и не вернул транспортное средство собственнику.

На основании изложенного ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, возражений относительно иска суду не представил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи спорного транспортного средства (л.д.№ согласно которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.2. предварительного договора стоимость автобуса определена сторонами в размере 550000 рублей. Порядок уплаты покупной стоимости и периодичность платежей оговорена в п. 1.3. договора и графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. договора, продавец обязан передать покупателю автобус по акту приема-передачи (Приложение №) до заключения и подписания основного договора.

На основании п. 3.2. основной договор купли-продажи автобуса должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика расчетов (Приложение №), платежи по предварительному договору купли-продажи транспортного средства должны производиться ФИО2 ежемесячно 22 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50000 рублей (л.д. №

Акт приемки-передачи автобуса подписан сторонами предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец передал, а покупатель принял спорное транспортное средство в рабочем состоянии, без замечаний по технической части (л.д. №

В судебном заседании из пояснений истца ФИО1 установлено, что платежи по предварительному договору, согласно графика расчетов, в установленный графиком срок ответчиком не производились. Следовательно, ФИО2 уклонился от исполнения условий предварительного договора купли-продажи по оплате покупной стоимости транспортного средства.

Из материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что спорный автомобиль в конце ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2 Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль находится во владении ФИО2

ФИО1 является титульным собственником вышеуказанного автомобиля и вправе истребовать данный автомобиль у ФИО2

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права к собственности и других вещных прав", суд, установив наличие у ФИО1 законного права на спорный автомобиль, отсутствие доказательства того, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор купли-продажи автомобиля, приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО2, неправомерно удерживающего имущество истца, нарушаются права собственника автомобиля ФИО1, которые подлежат восстановлению в судебном порядке путем истребования спорного имущества из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, путем его передачи ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова