Постановление № 5-366/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 5-366/2020Павловский районный суд (Краснодарский край) - Административное по делу об административном правонарушении ст. Павловская 03 октября 2020 года Павловский райсуд Краснодарского края в составе судьи Марченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский <адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведен, имеет двоих малолетних детей на иждивении, работает СК Горстрой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на а/д «Октябрьская-Павловская-Новопластуновская» 22 км+950м водитель ФИО1 совершил нарушение пп. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Лада 217030 г/н №, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления. В действиях гражданина ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1, употребление каннабиноидов. При этом постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на три месяца. В базе данных ФИС ГИБДД имеется операция «прерывание течения срока лишения специального права», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не сдал в ОГИБДД. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении административного расследования <адрес>, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1, объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения, будучи лишенным прав управления, водительское удостоверение не сдал в ГИБДД. По смыслу ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. При таких обстоятельствах суд считает, что полно, объективно и всесторонне установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность, семейное положение и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно с применением наказания в виде административного ареста. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - не применялась. Руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Павловского районного суда О.В. Марченко Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Марченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 2 октября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |