Постановление № 5-556/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-519/2017

Дело № 5-556/2017 11 декабря 2017 года

УИН: ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09 мая 2017 года в «00» час. «01» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул. Веры Слуцкой от ул. Раумская в сторону ул. Стахановская, на пересечении ул. Веры Слуцкой и ул. Пролетарская в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ХХХ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, пояснил, что в ночь на 09.05.2017 года он, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ул. Веры Слуцкой от ул. Раумская в сторону ул. Стахановская со скоростью 60-65 км/ч. В автомобиле находились пассажиры: ФИО3, ФИО4 и ФИО6 Когда подъезжали к регулируемому перекрестку ул. Веры Слуцкая и ул.Пролетарская, их автомашине горел зеленый сигнал светофора, а переходам, пересекающим проезжую часть ул.Веры Слуцкой, красный сигнал светофора. На расстоянии 25-30 метров он увидел пешехода - мужчину в желтой куртке, переходившего проезжую часть ул.Веры Слуцкой на красный сигнал светофора. Потом увидел женщину-пешехода, которая также шла на красный сигнал светофора по пешеходному переходу. Он применил экстренное торможение и попытался вывернуть руль влево, пытаясь избежать наезда на женщину-пешехода. Однако его автомобиль «занесло» и развернуло почти на 180 градусов. И в этот момент произошел наезд на женщину-пешехода. Со схемой ДТП он согласен. В данном происшествии виновата также женщина –пешеход, так как она двигалась на по пешеходному переходу на красный сигнал светофора. Показания от 09.05.2017 года, подтвердил полностью. Просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, обозрев видеозапись ДТП, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 02.11.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от 09.05.2017года и справкой о ДТП от 09.05.2017 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2017 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2017 года с фототаблицей;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 09.05.2017 года, согласно которой в Александровскую больницу была доставлена ФИО2 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 22.03.2017 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ (дополнительное к № ХХХ от 20.09.2017.) от 18.10.2017 года, согласно которой у ФИО2 после ДТП установлены: ХХХ. Комплекс повреждений (ХХХ) не вызвал явлений, опасных для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2017 года с контрольным чеком к нему, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.05.2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.05.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.06.2017 и 10.10.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 15.06.2017 года, из которых следует, что 09.05.2017 г. около 00 час. 00 мин. он переходил дорогу на пересечении ул.Веры Слуцкой и ул.Пролетарская. За ним на красный сигнал светофора медленно шла пожилая женщина. Автомобиль, ехавший ей на встречу, начал уходить на встречную полосу, за перекрестком автомобиль занесло, что привело к столкновению с женщиной. После чего автомобиль остановился. Водитель вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.;

- письменными объяснениями ФИО6 от 06.06.2017 года, из которых следует, что 09.05.2017 г. около 00 час. 01 мин. она находилась в автомашине ВАЗ госномер ХХХ на переднем пассажирском сидении. Автомашиной управлял ФИО1. Двигались по ул.Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся в сторону ул.Павловская, в левой полосе движения. На пересечении ул.Веры Слуцкой и ул.Пролетарская им горел зеленый сигнал светофора и они двигались прямо, не меняя направления движения и не совершая маневров. В этот момент со стороны парка в сторону ул.Вавилова на красный сигнал светофора дорогу стала переходить бабушка. ФИО1 применил экстренное торможение для предотвращения ДТП и пытался увести автомашину влево от бабушки, но избежать наезда не удалось. Бабушку, переходящую проезжую часть увидели, когда она прошла почти до середины пешеходного перехода;

-рапортами следователя 1-го отдела УРППБД ГСУ МВД РОССИИ по СПб и ЛО ФИО7 от 10.05.2017 г.;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксировано ДТП, которое произошло на перекрестке ул.Веры Слуцкой и ул.Пролетарская 09.05.2017 г.;

- справкой о нарушении ПДД на имя ФИО1

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, 09.05.2017 г. переходила проезжую часть ул.Веры Слуцкой по пешеходному переходу, двигалась со стороны парка в сторону ул.Вавилова. Полагала, что когда она выходила на проезжую часть ей горел зеленый сигнал светофора. На середине пешеходного перехода на нее совершила наезд автомашина, которая двигалась справа. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает, считает возможном назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Подтвердила свои письменные объяснения от 19.06.2017 г.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Указанные пункты ПДД были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшей.

Судом в судебном заседании установлено, что 09 мая 2017 года в «00» час. «01» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул.Веры Слуцкой от ул.Раумская в сторону ул.Стахановская, на пересечении ул.Веры Слуцкой и ул.Пролетарская в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 1,3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ХХХ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

То, что в ДТП имеется вина потерпевшей, которая переходила дорогу на красный сигнал светофора, чем нарушила ПДД РФ, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно в том, что он нарушил п. 1.3,10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей по делу, которая просит ФИО1 строго не наказывать, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, действия самой потерпевшей, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без назначения наказания в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: