Решение № 2-3033/2024 2-3033/2024~М-1426/2024 М-1426/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3033/2024

Дело №2-3033/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002199-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Житнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ФИО1 офертно-акцептным способом путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 45,00 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты, срок ежемесячного платежа указан в заявлении ответчика. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности направлено в адрес ответчика. Вместе с тем требование о возврате задолженности осталось неисполненным. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83668,50 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59420,17 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 666,67 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие., ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитный договор был заключен в 2010 году, на какой срок, не помнит, поскольку прошло много времени, в 2012 году не заключал кредитный договор, никакие документы не подписывал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО Связной банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило право требования по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83668,50 руб.

В обоснование заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на судебный запрос, поступившего от ГК «Агентство по страхованию вкладов», следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура конкурсного производства, введенная в отношении кредитной организации. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности кредитной организации в связи с ее ликвидацией, после внесения которой конкурсный управляющий перестает исполнять обязанности исполнительного органа кредитной организации. ГК «Агентство по страхованию вкладов» после внесения данной записи не осуществляет хранение; электронных баз данных, в том числе содержащих информацию о движении денежных средств по счетам клиентов. Таким образом, полномочия ГК «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего прекращены, кредитная организация считается закрытой и обязательства, стороной по которой выступала кредитная организация, являются прекращенными. Все договорные отношения кредитной организации считаются прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору. Учитывая вышеизложенное, предоставление запрашиваемых документов и сведений не представляется возможным.

Принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между должником и кредитором, в материалы дела не представлен, при этом ответчик отрицает заключение кредитного договора и получение денежных средств в 2012 году, таким образом, определить условия предоставления денежных средств кредитором не представляется возможным, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83668,50 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, отсутствие кредитного договора не позволяет суду исчислить срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Кроме того, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

Задачей гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Помимо предмета иска, существует материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска.

В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца.

Таким образом, основание иска влияет на определение предмета доказывания по делу.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание иска также указывается истцом в исковом заявлении и не может быть произвольно по своему усмотрению изменено судом, рассматривающим спор.

Суд, приходя к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты - действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, суд получает знания о них, прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебным доказыванием является деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, в также суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, обоснования выводов о данных обстоятельствах.

Как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле истцом предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору.

По делам данной категории суду необходимо установить факт заключения сторонами договора займа и исполнения по нему обязательств (передачи денежных средств кредитором, получения денежных средств и их возврата ответчиком).

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание недопустимость изменения основания иска судом и положений ст. 196 ГПК РФ, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Житнику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд.

Судья Т.А. Малинычева