Приговор № 1-140/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи С.В. Александрова, при секретаре Л.Г. Багникян,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска О.В. Деминой,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А.Н. Вдовина, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, на основании решения суда лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 согласно исполнительному листу серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на ФИО6 в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России» подразделение 9070/0015. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, не трудоустроилась, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1, будучи подвергнутой вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6, являясь её родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, неоднократно, выплаты по алиментам не производила, уклоняясь от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась и на учете безработных граждан не состояла, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывала, тем самым не обеспечивала материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетней ФИО6. Неоднократность неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выразилась в том, что ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она еще подвергнута административному наказанию, повторно совершила аналогичное деяние, а именно не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении, считается подвергнутой административному наказанию. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 40292 рубля 26 копеек, в календарном исчислении составляет 3 месяца 23 дня. Общая задолженность алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126178 рублей 58 копеек, в календарном исчислении 11 месяцев 25 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимой согласна представитель несовершеннолетней потерпевшей, и государственный обвинитель, указанное ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимая ФИО1 не имеет постоянный легальный источник дохода, не судима, совершила преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в быту характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1, признание вины в совершении преступления.

Поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении своих троих детей, не принимает участие в их воспитании и материальном содержании, наличие у нее несовершеннолетних детей не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, что согласуется с правовой позицией, указанной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять, оставить прежнюю, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров