Решение № 2-2349/2023 2-2349/2023~М-1913/2023 М-1913/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-2349/2023

40RS0026-01-2023-002399-45

Гражданское дело № 2-2349/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 октября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 709 рублей 86 коп., на срок 28 месяцев под 21% годовых, из которых 478 000 рублей – на приобретение транспортного средства АУДИ S5, 2010 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя CAU 024178, 72 709 рублей 86 копеек – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога вышеуказанного автомобиля. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №. Поскольку ФИО1 погашение долга по кредитному договору надлежащим образом не производилось, у нее образовалась перед кредитором задолженность. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> по заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-3-849 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2018г. в размере в размере 421 407 руб. 88 коп., из которых: 337 556 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 78 072 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 5 778 руб. 15 коп. – государственная пошлина. Поскольку исполнительная надпись своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по процентам в размере 25 829 руб. 93 коп. В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли истцу.

Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 25 829 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 6 975 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство АУДИ S5, 2010 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя CAU 024178.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 709 рублей 86 коп., на срок 28 месяцев под 21% годовых, из которых 478 000 рублей – на приобретение транспортного средства АУДИ S5, 2010 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя CAU 024178, 72 709 рублей 86 копеек – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога вышеуказанного автомобиля. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Поскольку ФИО1 погашение долга по кредитному договору надлежащим образом не производилось, у нее образовалась перед кредитором задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> по заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-3-849 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2018г. в размере в размере 421 407 руб. 88 коп., из которых: 337 556 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 78 072 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 5 778 руб. 15 коп. – государственная пошлина.

Поскольку исполнительная надпись своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по процентам в размере 25 829 руб. 93 коп.

В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела и ответчиком не оспорены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 25 829 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиком, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, спорный автомобиль является предметом залога, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 975 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 829 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 975 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – АУДИ S5, 2010 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя CAU 024178, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь