Постановление № 1-66/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000589-68 дело №1-66/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Чалтырь Мясниковского района 22 мая 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018 года и ордер №1236 от 22.05.2020 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО13 обвиняется в том, что 09 октября 2019 года примерно в 10 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Транзит», с регистрационным знаком <***>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен везти транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Аккорд», с регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО8, с которым допустил столкновение, ударив его в заднюю часть, в результате чего причинил пассажиру автомобиля марки «Хонда Аккорд», с регистрационным знаком <***> регион, ФИО14 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1573 от 27.04.2020 года, в результате ДТП Потерпевший №1 причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде: перелома височных костей (передние стенки наружных слуховых проходов, нижняя стенка основной пазухи), ушиба головного мозга (травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии), гемосинуса (основной пазухи), ссадины в лобной области слева, эмфиземы мягких тканей подвисочных областей; закрытая травма грудной клетки в виде: ушиба легких, дыхательной недостаточности; закрытая травма левой кисти в виде: внутрисуставного краевого перелома основания проксимальной фаланги 5-го пальца без смещения костных отломков, которые в совокупности являются опасными для жизни повреждениями и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №5/56 от 07.02.2020 года, действия водителя автомобиля «Форд Транзит», с регистрационным знаком № регион, ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 9.10 и 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с произошедшим ДТП и имевшими место последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании по заявленному ходатайству о применении меры уголовно-правового характера обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился; вину в совершении инкриминируемого деяния признал; в содеянном раскаялся; выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. ФИО1 пояснил о наличии возможности оплатить судебный штраф в предложенном государственным обвинителем размере в течение месяца; просил применить меры уголовно правового характера.

Защитник Пархоменко А.И. поддержал позицию подзащитного, просил удовлетворить заявленное органом предварительного следствия ходатайство.

Помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении просил судебное заседание провести в своё отсутствие, подтвердил возмещение ущерба, возражений удовлетворению заявленного ходатайства не представил.

Заслушав ходатайство следователя, позицию обвиняемого ФИО1 и его защитника, учитывая мнение потерпевшего, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 446.3 УПК РФ предусматривает, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, который относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб(л.д.117), положительно характеризуются по месту работы. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

На основании ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО4, возможность оплаты судебного штрафа в размере, предложенном государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В течение десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, сведения об уплате соответствующих денежных средств предоставить судебному приставу-исполнителю по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.