Решение № 2А-1866/2024 2А-1866/2024~М-1363/2024 М-1363/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-1866/2024

Дело №2а-1866/2024

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Панковой И.А.,

с участием прокурора Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1821/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 о замене административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленного Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ в отношении ФИО1 в рамках административного надзора установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры и т.д.), расположенных на территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях (территориях) его детей или детей его близких родственников.

/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/, сроком до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ, вступившего в силу 17.04.2024) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурноспортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре на лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

В соответствии с п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнения предусмотренных Федеральным законом от /дата/ /номер/ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 132 УК РФ) по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Административный надзор установлен /дата/ решением Себежского районного суда Псковской области сроком на 8 (восемь) лет.

/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/, сроком до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ в отношении ФИО1 в рамках административного надзора установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры и т.д.), расположенных на территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях (территориях) его детей или детей его близких родственников.

/дата/ ФИО1 сменил место жительства.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для изменения ранее установленного административного ограничения.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Изменить установленное в отношении ФИО1, /дата/ г.р. (уроженца /адрес/), зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ административное ограничение в виде запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры и т.д.), расположенных на территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях (территориях) его детей или детей его близких родственников на - запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2024 г.

Судья К.П. Кручинина