Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-79/2024

Дело № 2-79/2024

УИД № 58RS0009-01-2024-000126-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пензенского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 11 декабря 2020 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит в сумме 220 000 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее 11 декабря 2025 года. 09 сентября 2021 года ФИО1 умерла. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 19 марта 2024 в общем размере 237 820 руб. 30 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 92 886 руб. 33 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 111 759 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 174 руб. 78 коп. Истец сведениями о наследниках умершей ФИО1 не располагает.

Истец просит суд взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 11 декабря 2020 года в размере 237 820 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 руб. 20 коп.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 06 июня 2024 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится заявление представителя истца ФИО4, действующей по доверенности в порядке передоверия № 226-1102/2023 от 08 ноября 2023 года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариальной палаты Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от 20 мая 2024 года исполнительный директор нотариальной палаты Пензенской области ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя нотариальной палаты.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о вызове в судебное заседание вручены ответчикам под роспись.

Суд, учитывая положения частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 подписала в банке кредитное соглашение № от 11 декабря 2020 года, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ей кредитный лимит в сумме 220 000 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее 11 декабря 2025 года.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредитный лимит в сумме 220 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 992504 от 11 декабря 2020 года.

09 июня 2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № А-00053, выданной Территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области от 12 января 2024 года.

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному соглашению не исполнены, по состоянию на 19 марта 2024 образовалась задолженность в общем размере 237 820 руб. 30 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 92 886 руб. 33 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 111 759 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 174 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности по соглашению № от 11 декабря 2020 года, выпиской по счету.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются её муж – ФИО2 и сын ФИО3, родство которых подтверждается соответственно записью акта о заключении брака № 11 от 31 декабря 1972 года и записью акта о рождении № 1 от 03 февраля 1983 года, выполненными Зубриловским сельским Советом депутатов трудящихся Тамалинского района Пензенской области, о чем представлен ответ Территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС и Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской бласти № 53/46-111 от 07 июня 2024 года.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в дело сообщения нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО8 от 17 апреля 2024 года следует, наследственное дело к имуществу умершей 09 июня 2021 года ФИО1 не заводилось.

По представленным суду материалам ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Данных о других наследниках у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 22 мая 2024 года на имя ФИО1 имеются следующие счета, на которых на день смерти последней находились денежные остатки: № - остаток 00 руб. 02 коп., № - остаток 00 руб. 10 коп., № - остаток 00 руб. 10 коп., № руб. 69 коп., всего на счетах находилось 6 734 руб. 69 коп.

Сведений о другом наследственном имуществе ФИО1 суду не представлено.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО1 её муж ФИО2 и сын ФИО3 были зарегистрированы с ней по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области № 182 от 31 мая 2024 года.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3, являющиеся соответственно мужем и сыном наследодателя ФИО1, проживали совместно с ней на день её смерти, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлениями к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявления об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1, и к ним перешли в составе наследственного имущества обязанности ФИО1 по погашению кредитной задолженности.

Стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества умершей ФИО1 составила 6 734 руб. 69 коп. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пп. 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд, установив круг наследников, наличие наследственного имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности по кредитному соглашению, приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как наследников первой очереди умершего заемщика, задолженности по кредитному соглашению №от 11 декабря 2020 года в размере 6 734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 69 коп.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в размере 6 734 руб. 69 коп., в остальной части иска надлежит отказать.

При разрешении требований о судебных расходах суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 578 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 1158 от 10 апреля 2024 года.

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, определённая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 (четыреста) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пензенского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Пензенского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации 24 апреля 2000 года, ИНН <***>, КПП 583602001, БИК 045655718, адрес регистрации: <адрес>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от 11 декабря 2020 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, в размере 6 734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 69 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части заявленных требований Пензенского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья И.А. Козеева