Решение № 2-917/2018 2-917/2018~М-984/2018 М-984/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-917/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-917/18 (заочное) Именем Российской Федерации г. Кропоткин 06.06.2018 г. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С. В., при секретаре Полухиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд ПАО Сбербанк обратилось с иском ФИО1, и просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 года за период с 10.04.2014 года по 02.07.2017 года в размере 905315 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 253 рубля 16 копеек. В судебном заседании представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется отметка, причина неявки суду неизвестна. Изучив письменные материалы дела, суд считает, иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Между истцом и ответчиком 10.04.2014 года заключен кредитный договор №, по которому банк принял обязательство предоставить кредит в сумме 733 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, срок возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств. В связи с систематическими нарушениями ответчиком обязательств по ежемесячной уплате кредитной задолженности, банком были направлены претензионные письма, однако, ответа на них не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена. Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела. Так, по состоянию на 02.07.2017 года задолженность по кредиту и неустойке за кредит составляет 905 315 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по неустойке 75434 рубля 19 копеек; просроченные проценты за кредит 210582 рубля 65 копеек; ссудная задолженность 619298 рублей 80 копеек. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ: Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 19,5% годовых. Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает размер процентов за пользование кредитным договором разумным, в соответствии с условиями кредитного договора. На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 12 253 рубля 16 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905315 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 253 рубля 16 копеек. Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Копия верна Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Жалыбин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-917/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|