Решение № 2-1446/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-1446/2025;)~М-1241/2025 М-1241/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1446/2025

Дело № 2-44/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 апреля 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С, ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт Страхование» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N122693204 от 03.04.2019 в размере 66997,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с наследника за счет наследственного имущества С

В обоснование иска истцом указано, что 03.04.2019 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <...> В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. <...> банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 66997,76 руб. в срок до <...>. Однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер <...>, открыто наследственное дело <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, в качестве третьего лица ФИО5

Представитель истца - АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что ранее данного кредита не было в наследственном деле, все кредиты были погашены страховыми, в настоящее время подано заявление в страховую.

Представитель соответчика АО "Русский Стандарт Страхование" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Альянс» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников по делу, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <...> между банком и С заключен кредитный договор <...>. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. <...> банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 66997,76 руб. в срок до <...>. Однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что С умер <...>, открыто наследственное дело <...>.

Из копии наследственного дела <...>, открытого нотариусом ФИО6 на имущество С умершего <...>, следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя является супруга умершего ФИО1, ФИО3, ФИО2

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились отец наследодателя - ФИО5 (<...>), сын - ФИО3 (<...>), супруга - ФИО1 (<...>).

<...> сын наследодателя С отказался от наследства в пользу брата ФИО3

<...> ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу родного брата наследодателя ФИО2 <...> ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4, выданным <...> (серия IV-АР <...>), свидетельством о заключении брака между С и ФИО7 от <...> (серия IV-АР <...>), свидетельством о рождении ФИО3 от <...> (V-АР <...>), свидетельством о рождении С от <...> (серия V-АР <...>), справкой о составе семьи, выданной МУП «Жилкомсервис» <...> от <...>, апелляционным определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по гражданскому делу по иску ФИО8 С к ФИО1 о расторжении брака.

Таким образом, наследниками умершего С, принявшими наследство, являются ФИО1 в размере ? доли в праве на наследство, ФИО3 в размере ? в праве на наследство, ФИО2 в размере ? доли в праве на наследство, которые в соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной суммы.

В состав наследственного имущества входят (с учетом выдела супружеской доли): ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 3154240,78 руб., автомобиль грузовой ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, 1/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, кадастровый <...>, ? права аренды земельного участка по адресу: <...>, кадастровый <...> по <...> от <...>, ? в праве общей долевой собственности на вклад в ПАО «СОВКОМБАНК» на счете <...> от <...>, остаток в сумме 132,27 руб., ? в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете в ПАО «Банк Уралсиб» <...> от <...> в размере 98,54 руб., собственность на нежилое здание по адресу: <...>, корпус 9, кадастровый <...>, кадастровой стоимостью 3332288 руб., ? в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете <...> в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 247,83 руб., ? в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-27М», калибра 12х70, <...>, 1990 года выпуска, рыночная стоимость 15783 руб., ? в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-308», калибра 7,62Х51, № ОН 5392,2020 года выпуска, рыночная стоимость 28076 руб., право аренды земельного участка по адресу: РБ, <...> 1129 м. восточнее, согласно заключения об оценке рыночной стоимости: 1156786 руб. Также в состав наследственного имущества входит доля в уставном капитале ООО «Альянс».

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере.

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

В связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О применении срока исковой давности ФИО1 и другими участниками по делу не заявлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку последний платеж С был внесен в счет погашения задолженности в июле 2023 года, исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно, <...>.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает положения статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1158, 1175, 256, 1150, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходит из того, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти С, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитным договорам; размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества превышает размер долга С в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с учетом того, что ранее решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 03.09.2024 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора.

Также учитывая, что кредитные обязательства приобретены в период брака ФИО1 и С, доказательств расходования денежных средств на личные нужды заемщика С ответчиками не представлено, возражений по существу не заявлено, то есть суд считает установленным, что обязательства являются совместными обязательствами супругов, в связи с чем, считает установленным, что ? указанной задолженности является обязательством ФИО1, ? задолженности подлежит взысканию с наследников пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Таким образом, на наследников подлежит возложению имущественная ответственность в следующих долях и размере:

- ФИО1 ? + ? от ?=5/8 долей или 41873,60 руб.

- ФИО3 ? от ?=1/4 или 16749,44 руб.

- ФИО2 ? от ? =1/8 или 8384,72 руб.

Оснований для взыскания с ответчика АО «Банк Русский Стандарт Страхование» не имеется, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 руб., с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <...>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт Страхование» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> РБ (паспорт <...><...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 41873,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 8384,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 16749,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с АО «Банк Русский Стандарт Страхование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.