Приговор № 1-426/2018 1-57/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-426/2018

Дело № 1-57/2019

64RS0044-01-2018-004887-65


Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение

№ 519 и ордер <№> от 28.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее судимого: 10.05.2011 г. приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, измененного постановлением президиума <данные изъяты> от 01.07.2013 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 16.10.2014 г. не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 10.05.2011 г. в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с удержанием 20 % из заработка в доход государства, 07.06.2016 г. наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 15.01.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На основании данного решения, в отношении ФИО2 в ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову 25.02.2015 г. заведено дело административного надзора <№> ДСП и ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО2 был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

В период с мая 2017 г. по 09.10.2018 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, а именно на самовольное оставление своего места жительства по адресу: г.Саратов, <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и возложенных на него административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с мая 2017 г. по 09.10.2018 г. ФИО2 умышленно, без согласования с органом, осуществляющим контроль, с целью оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом в 3-х дневный срок орган, осуществляющий надзор, самовольно покинул свое место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, и не стал проживать по указанному адресу, при этом не получив на то необходимого разрешения.

09.10.2018 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>

По окончании предварительного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно экспертному заключению от 07.11.2018 г. <№> следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, способен в полной мере мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46,47 УПК РФ права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов (гашиш). В лечении не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 10.05.2011 г., которая образует в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО2, хранящееся у свидетеля ФИО №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова