Приговор № 1-426/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-426/2018

Дело № 1-426/2018

(64RS0046-01-2018-006447-32)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Горбатовской И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., ФИО1,

защитника - адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № года от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 440 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в указанное время и дату ФИО2, находясь в <адрес> со своего сотового телефона при помощи программы «<данные изъяты>» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо). В ходе указанной выше телефонной переписки иное лицо предложило ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, на что ФИО2 ответил согласием, и получил от иного лица сообщение с номером счета, на который ФИО2 должен был перевести денежные средства в сумме 600 рублей, с целью приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта <данные изъяты>, в крупном размере, перевел на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 600 рублей с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, после чего от иного лица получил сообщение с адресом, где можно забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут ФИО2 проследовал на лестничную <адрес><адрес>, где на дверной коробке, ведущей в <адрес><адрес> указанного дома обнаружил наркотическое средство - <данные изъяты>, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, взял с дверной коробки ведущей в <адрес><адрес> указанного дома, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,260 гр., что является крупным размером. После чего, в указанные дату и время ФИО2, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,260 гр., что является крупным размером, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на лестничной <адрес><адрес>, при помощи заранее приготовленной <данные изъяты> им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, содержащегося в одной сигарете массой 0,260 грамма, что является крупным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, поместив его в правый наружный карман надетых на нем трико, без цели сбыта для дальнейшего потребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь на лестничной площадке <адрес><адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,260 грамм, что является крупным размером, упакованное в одну сигарету, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Судом исследовалось заключение комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о психическом состоянии ФИО2, согласно которому, в период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-65), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 на <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя подсудимому ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, кроме того, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: