Решение № 2-3397/2024 2-3397/2024~М-2205/2024 М-2205/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-3397/2024

копия

УИД03RS0005-01-2024-003910-88

дело № 2-3397/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО2 ФИО9 и ответчиком ФИО1 ФИО10 была заключена расписка.

В день заключения настоящего договора ФИО1 получил денежный заем в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного Договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2024г. взыскателем была направлена на руки досудебная претензия ФИО1 в ответ на которую должник ФИО1 ответил претензию получил на руки, исполнить обязательство не имею возможности». Должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу Истца ФИО2 ФИО12 неуплаченную сумму денежных средств по договору – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иных заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого Истец дал в долг Ответчику 600000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил.

15.03.2024г. взыскателем была направлена на руки досудебная претензия ФИО1 в ответ на которую должник ответила ФИО1 претензию получил на руки, исполнить обязательство не имею возможности», то есть не оспаривал данные взаимоотношения в получении денежных средств на указанных условиях.

Должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

Материалами дела установлено, что Ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. он уплату основного долга по договору займа не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность с Ответчика ФИО1 ФИО15 в пользу Истца ФИО2 ФИО16 неуплаченную сумму денежных средств по договору – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы за оплату госпошлину в размере 9 200 рублей, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт № №) в пользу ФИО2 ФИО20 (паспорт № №) денежные средства по договору – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ