Решение № 2-3527/2019 2-3527/2019~М-2908/2019 М-2908/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3527/2019Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 05 сентября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 490 000 руб. сроком на один месяц до 04.04.2019. По результатам договоренности между сторонами была составлена расписка о приеме-передачи денежных средств. Денежные средства должником в срок возвращены не были, также не возвращены и по настоящее время. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 04.03.2019 в сумме 490000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 100 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с принятой от него телефонограммой он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 490 000 руб. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа ФИО2 выдал истцу соответствующую расписку (л.д.<данные изъяты>). Из указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 490 000 руб. в срок до 04.04.2019. В установленный срок, а именно до 04.04.2019, и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 490 000 руб. не вернул. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в сумме 490000 руб. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа от 04.03.2019 в сумме 490000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8100 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Тихомирова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |