Решение № 2-2481/2023 2-309/2024 2-309/2024(2-2481/2023;)~М-1977/2023 М-1977/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2481/2023

Дело № 2-309/2024

39RS0010-01-2023-002565-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность в размере 545 933.45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 659.33 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 15.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцепта оферты) № <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой по средствам использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 540 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик взятые на себя обязанности по договору не исполнил, в результате чего возникла задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.

Направленное в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности осталось им без ответа.

Учитывая изложенное, истец просил разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 11.01.2024 настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 15.02.2023 между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, а именно применения сторонами простой электронной подписи, формируемой по средствам использования логина и одноразового пароля (СМС-код), заключен кредитный договора № <***>.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно положениям п. 2 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу, о том, что кредитный договор № <***> между сторонами спора заключен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям указанного договора ответчику на условиях возвратности предоставлен займ (кредитный лимит) в размере 540 000 руб. на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2 кредитного договора).

При этом процентная ставка по кредиту определена в следующих значениях: в размере 9,9 % процентов в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; если перечисленных выше условий не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (п. 4 кредитного договора). Общее количество платежей по кредиту – 60, минимальный обязательный платеж – 11 591.78 руб. (п. 6 кредитного договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 20 % годовых (п. 12 кредитного договора). Также заемщик согласился с Обязательными условиями кредитования, обязался их соблюдать (п. 14 кредитного договора).

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в установленный срок ответчиком суду не представлено, что предопределяет вывод о нарушении ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа от 15.02.2023.

Учитывая изложенное, истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности, с требованием погасить ее в полном объеме в течении 30 дней с момента направления названной претензии, которая оставлена без внимания.

Из содержания представленного суду расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № <***> от 15.02.2023 по состоянию на 22.08.2023 составляет 545 933.45 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору № <***> от 15.02.2023, а также приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 659.33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 15 февраля 2023 года в размере 545 933 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать три) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 33 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2024.

Судья