Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018 ~ М-598/2018 М-598/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 148 027,74 руб. В обосновании заявленных требований указали, что 28.06.2012г. в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении досрочной пенсии по старости с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимого для назначения льготной пенсии. На основании документов, представленных ФИО1 в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания, ему назначена пенсия с 28.06.2012г. При подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в <адрес> ФИО1 предоставил паспорт, СНИЛС, трудовую книжку, справку, уточняющую особый характер работы, справку о заработной плате. В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с вредными и тяжелыми условиями труда, указано, что ответчик работал полный рабочий день на предприятии «Углерод» <адрес> в качестве рабочего цеха автоформованных деталей производства асбестовых изделий с 14.05.1987г. по 30.11.1997г., что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В результате проведенных проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждении права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. В ходе проверки установлено, что предприятия «Углерод» в <адрес> не существовало, в связи с чем на основании п.3 ст.22 вышеуказанного Закона трудовая пенсия ФИО1 прекращена с ...г. За весь период ответчику была выплачена (перечислена) на расчетный счет, открытый на его имя, сумма в размере 148 027,74руб. чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Ссылаясь на положения п.п.7 п.1 ст.8, ст.1102 ГК РФ в иске просили взыскать с ФИО1 в пользу Управления сумму неосновательного обогащения в размере 148 027,74 руб.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания ФИО2, действующая на основании доверенности №№ от ..., исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что ФИО1 предоставил недостоверные сведения относительно трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с чем выплата ему пенсии прекращена. Просила взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания, представляющего государство, неосновательное обогащение в виде незаконного получения трудовой пенсии размере 148 027,74 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 04.04.2018г., ФИО1 зарегистрированным по РСО-Алания не значится.

Адвокат Беслекоев М.З., представляющий интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании представленного ордера № от ..., в судебном заседании пояснил, что поскольку место жительства ответчика не известно, а также не известно его мнение по поводу заявленных требований, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: материалами пенсионного дела - заявлением ФИО1 о назначении пенсии, из которого усматривается, что Доев А.Ч. 28.06.2012г. обратился в УПФР <адрес> о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, и предоставил трудовую книжку, справку о заработной плате и льготную справку. Согласно записям трудовой книжки от 18.09.1997г. АТ-VII №, ФИО1 принят 18.07.1976г. в предприятие «Углерод» <адрес> по наладке производственного оборудования цеха №; 14.05.1987г. переведен на постоянную должность рабочим в цех автоформованных деталей производства асбестовых изделий, 30.11.1997г. уволен по собственному желанию.

ФИО1 представлена справка № от 20.04.2002г, уточняющая особый характер (условия) труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, выданная предприятием «Углерод» о работе ФИО1 в указанном предприятии в качестве рабочего цеха автоформованных деталей производства асбестовых изделий с полным рабочим днем. Справка выдана на основании карточки Ф-Т2, книги приказов, лицевых счетов бухгалтерии, технологии производства. Также ФИО1 представлена справка о заработной плате с 1987г. по 1991г., выданная на основании лицевых счетов бухгалтерии за 1987-1991г.г. предприятия «Углерод».

Решением начальника ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания ФИО1 назначена пенсия с ... в размере 7 732,90 руб. пожизненно.

Согласно письму № от 22.11.2013г. начальника УПФР РФ по <адрес> следует, что организация с названием «Углерод» на территории <адрес> (округа) <адрес> никогда не располагалась. По сообщению Комитета по градостроительству и территориальному развитию администрации <адрес>, с 1925г. в городе есть <адрес>. но <адрес> или 1 Заводская никогда не было.

Также согласно письму ГУ ОПФР РФ по <адрес> № от 22.05.2014г. организации завод «Углерод» и завод «Электрон» в ОПФР по <адрес> не зарегистрированы.

Из протокола № от 04.05.2017г. ГУ УПФР в <адрес> следует, что в ходе проведенной проверки по факту назначении пенсии ФИО1 установлен факт недостоверности документов, на основании которых была назначена ФИО1 страховая пенсия по старости в связи с чем по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с 28.06.2012г. по 31.12.2013г. в сумме 148 027,74 руб.

Согласно решению ГУ-УПФР в <адрес> от 02.05.2017г. ФИО1 прекращена выплата пенсии в связи с утратой права на пенсию.

Из уведомления ГУ-УПФР в <адрес>, направленного в адрес ФИО1 за №№ от ..., усматривается, что ГУ-УПФР в <адрес> уведомило ответчика о том, что в Управление поступили сведения о том, что представленные им сведения для назначения досрочной трудовой пенсии недостоверны и предложено возместить сумму переплаты в размере 148 027,74 руб.

Судом оценивалась достоверность сведений в документах, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии о наличии у него льготного стажа. Суд признает доказанным, что ответчик ФИО1 представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в период с 14.05.1987г. по 30.11.1997г. во вредных условиях труда. Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 481 069,37рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд которая составляет 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей по ставке, установленной ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 148 027(сто сорок восемь тысяч двадцать семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.