Решение № 2-1496/2018 2-162/2019 2-162/2019(2-1496/2018;)~М-1423/2018 М-1423/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1496/2018

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Барсуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс» (далее ООО «Дорожный комплекс») о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 350000 рублей, мотивировав тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором, следующее имущество: <данные изъяты> Согласно пункту 6.6 договора стороны договорились о том, что договор имеет силу акта приема-передачи. На момент подписания договора продавец предал, а покупатель принял указанное в п. 1.1 имущество в состоянии пригодном для использования, претензий к качеству и техническому состоянию не имеет. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость имущества, указанного в п. 1.1 договора составляет 350000 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар перечислением денежных средств на счет продавца, либо другими, не запрещающими способами оплаты, в срок, не позднее 25.10.2018. В нарушение условий договора оплата переданного продавцом покупателю товара не произведена до настоящего времени. В адрес покупателя продавцом 03.11.2018 года была направлена претензия о необходимости оплаты по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была получена ответчиком 07.11.2018 года, однако ответа на указанную претензию и оплата задолженности по договору не поступили.

22.01.2019 года, с учетом оплаты ответчиком суммы задолженности по договору купли-продажи, истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3523 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Дорожный комплекс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 года между ООО «Дорожный комплекс», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1 ФИО6, с другой стороны, заключен договор купли-продажи № согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором, следующее имущество: <данные изъяты>. Стоимость указанного имущества составляет 350000 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 2.2. договора покупатель производит оплату за товар перечислением денежных средств на счет продавца, либо другими, не запрещающими способами оплаты, в срок, не позднее 25.10.2018.

Согласно п. 6.6. Стороны договорились о том, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Однако, в оговоренный договором срок (25.10.2018 года), оплата по договору купли-продажи не поступила, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчик полностью произвел оплату задолженности по договору купли-продажи в размере 350000 рублей по частям: 09.11.2018 - 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и 27.12.2018 года - 250000 рублей, что подтверждается справкой Сбербанка. Факт оплаты по договору купли-продажи подтвердил истец.

Учитывая, что по условиям договора купли-продажи ответчик должен был произвести оплату за товар в срок, не позднее 25.10.2018 года, требования истца о взыскании процентов, начиная с 26.10.2018 года, являются обоснованными.

В уточненных исковых требованиях факт погашения ответчиком задолженности по договору купли-продажи был учтен истцом при уточненном расчете процентов.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 26.10.2018 года по 09.11.2018 года (63 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3523 рубля. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, с ООО «Дорожный комплекс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3523 рубля.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3523 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5720 рублей, а всего в сумме 9243 (девять тысяч двести сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года.

Судья Л.Г. Тихонова