Решение № 2-313/2026 2-313/2026~М-106/2026 М-106/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-313/2026

Копия:

Дело №

УИД 39RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Гусевой Е.Н.,

при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НФ-899/2408490, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 32 000 рублей под 292 % годовых, сроком на 91 день.

16.05.2025 ООО «МФК НФ» передало право требования по договору займа АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №НФ/ЦДУ/1.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №НФ-899/2408490, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся по указанному Договору задолженность в размере 73 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 185,44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора потребительского займа № НФ-899/2408490 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 32 000 рублей под 292 % годовых, сроком на 91 день (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой ежемесячного платежа, согласно Графику платежей (л.д.57-59, 60).

Согласно справке о подтверждении транзакции, справке о движении денежных средств сумма займа была зачислена на банковскую карту заемщика №****9641 (л.д. 56, 37).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № НФ/ЦДУ/1от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ передало право требования по договору займа № НФ-899/2408490 от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 23-30).

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма приобретенного АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору займа составила 73600 рублей (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области № с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № НФ-899/2408490 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д. 61).

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору займа № НФ-899/2408490 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73600 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 32 000 рублей, по процентам, предусмотренным условиями договора – 41600 рублей (л.д. 14).

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В пользу АО ПКО «ЦДУ» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 73 600 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 185,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № НФ-899/2408490 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.Н. Гусева