Приговор № 1-275/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

Дело №1-275/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002331-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Старикова И.И., представившей удостоверение адвоката № 224 и ордер № 716 от 29 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, <...>, на иждивении никого не имеющей, без определенных занятий, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

24.04.2021 в дневное время С. находились на своем рабочем месте в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>. обнаружила в указанном магазине утерянную ранее незнакомой Б. банковскую карту ПАО «КБ Восточный» <..>. Об этом С. сообщила своей коллеги ФИО1 и положила обнаруженную банковскую карту в коробку, рядом с кассовым аппаратом, чтобы в дальнейшем вернуть ее владельцу.

25.04.2021 примерно в 19 часов 35 минут ФИО1 в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...> целью хищения денежных средств в максимально возможной сумме со счета банковской карты ПАО «КБ Восточный» <..>, привязанной к банковскому счету <..>, открытому на имя Б., путем оплаты с ее помощью покупок в различных магазинах г. Саранска, взяла из коробки, находящейся у кассы указанную банковскую карту и положила ее в карман своей одежды.

Реализуя задуманное ФИО1 25.04.2021 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Эверест Дисконт», расположенном по адресу: <...>, приложила указанную банковскую карту к карт-ридеру на кассе, произведя оплату товара на сумму 879 рублей 49 копеек, похитив тем самым указанную сумму денежных средств, принадлежащих Б. со счета банковской карты.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 25.04.2021 примерно в 20 часов 31 минуту, находясь в магазине «Эверест Дисконт», расположенном по адресу: <...>, приложила указанную банковскую карту к карт-ридеру на кассе, произведя оплату товара на сумму 253 рубля 14 копеек, похитив тем самым указанную сумму денежных средств, принадлежащих Б. со счета банковской карты.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 25.04.2021 примерно в 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <...>, приложила указанную банковскую карту к карт-ридеру на кассе, произведя оплату товара на сумму 910 рублей 33 копейки, похитив тем самым указанную сумму денежных средств, принадлежащих Б. со счета банковской карты.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 25.04.2021 примерно в 20 часов 52 минуту, находясь в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <...>, приложила указанную банковскую карту к карт-ридеру на кассе, произведя оплату товара на сумму 982 рубля 42 копейки, похитив тем самым указанную сумму денежных средств, принадлежащих Б. со счета банковской карты. После чего ФИО1 свои преступные действия прекратила и банковскую карту убрала в карман своей одежды.

Таким образом, в результате указанных действий Зерновой, Б., причинен материальный ущерб на общую сумму 3025 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что в марте 2021 года она устроилась на работу в ООО «Торгсервис 58» на должность охранника, но официально её не приняли, так как для официального трудоустройства необходимо пройти испытательный срок в количестве трех месяцев. 24.04.2021г. она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. Примерно в 15 часов 30 минут к ней обратился продавец кассир их магазина, а именно С. Обратившись к ней, С. пояснила ей, что обнаружила банковскую карту, принадлежащую одному из клиентов магазина, при этом пояснив ей, что если кто-либо обратится с вопросом о нахождении банковской карты, чтобы она отправила владельца карты к С.. Так же последняя пояснила, что в случае ее отсутствия она должна будет сама лично вернуть банковскую карту, которую С. для сохранности убрала в коробку, находящуюся рядом с кассовым аппаратом. С учетом того, что магазин работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, к ней, либо к кому-либо из работников магазина никто из граждан не обращался с вопросом о возврате банковской карты. 25.04.2021г. она так же находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. В течении утреннего и обеденного времени владелец банковской карты к ним не обращался. Примерно в 17 часов 50 минут С. решила приобрести в магазине самый дешевый товар, для того чтобы владельцу банковской карты пришло уведомление о списании денежных средств и для более быстрого возврата данной карты владельцу. Об этой идее С. поделилась с ней, при этом пояснив, что когда владелец карты появится, С. вернет тому денежные средства, потраченные за оплату. С предложением она согласилась и взяла с прилавка шоколадку торговой марки «Nestle», которую передала С., последняя провела ее через кассовый аппарат и оплатила данную покупку найденной банковской картой бесконтактным способом. Оплатив товар, С. убрала банковскую карту обратно в коробку, расположенную рядом с кассовым аппаратом. Спустя какое-то время, владелец банковской карты так и не появился в магазине. Тогда она примерно в 19 часов 35 минут решила взять данную банковскую карту, для своих личных целей, а именно пользоваться ей в качестве брелка для ключей. Для этого она обратилась к С. и уточнила местонахождение данной карты, на что последняя ей пояснила, что ее не перекладывала и банковская карта все так же лежит в коробке рядом с кассовым аппаратом. Примерно в 19 часов 40 минут того же дня, она подошла и открыла коробку в которой лежала чужая банковская карта, взяв ее в руки она ее осмотрела, данная карта принадлежала ПАО «КБ Восточный» имела функцию бесконтактного способа оплаты, на кого именно была оформлена данная банковская карта она в настоящее время пояснить не может. Осмотрев данную карту она убрала ее к себе в карман надетой на ней одежды, С. она пояснила, что сделает из нее брелок для связки ключей. Дождавшись окончания рабочего дня, она вместе с С. отправились в магазин «Эверест Дисконт», расположенный по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанном магазине, она решила приобрести продукты питания, однако в момент осуществления выбора продуктов питания, она понимала, что на принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в сумме 1009 рублей 73 копейки, на другой банковской карте ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 75 рублей. Тогда она вспомнила про банковскую карту банка «Восточный», и решила попробовать с помощью неё приобрести продукты питания. Зная, что бесконтактная оплата может быть произведена без ввода пин-кода только при оплате товара на сумму менее 1000 рублей. Для этого, выбрав продукты питания, примерно в 20 часов 30 минут она подошла к кассе вышеуказанного магазина и осуществила две покупки на сумму 879 рублей 49 копеек и на сумму 253 рубля 14 копеек, оплатив бесконтактным способом оплаты, используя чужую банковскую карту банка ПАО «КБ Восточный», оплата за продукты питания прошла и тогда она поняла, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства и она до сих пор не заблокирована. Поняв это, она решила приобрести различный товар в другом магазине «Эверест». Для этого она отправилась в магазин, расположенный по адресу: <...>, где вновь набрала продуктов питания в вышеуказанном магазине и также оплатила за них утерянной банковской картой банка «Восточный» на две суммы: 910 рублей 33 копейки и 982 рубля 42 копейки. После чего, приобретенные продукты питания она забрала с собой. В момент приобретения продуктов питания в магазине «Эверест Дисконт», расположенном по адресу: <...>, а также в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <...>, она понимала, что совершает преступление, а именно то, что приобретает продукты питания с утерянной кем-то банковской карты, тем самым похищает чьи-то деньги, и за данные действия её могут привлечь к уголовной ответственности. Все товары с чужой банковской карты она приобретала в один день, а именно 25.04.2021года. В момент покупок она была одета в серую куртку с капюшоном. Больше с данной карты она товары не оплачивала и не пыталась их приобрести. 26.04.2021 года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, в это время к ней обратились сотрудники полиции, пояснив, что она подозревается в хищении денежных средств с утерянной банковской карты банка ПАО «КБ Восточный». Отрицать данный факт она не стала, призналась в совершенном деянии. При этом добровольно выдала банковскую карту ПАО «КБ Восточный». В настоящее время свою вину в содеянном она признает полностью, раскаивается. Кроме того, вместе с ней данные магазины посещала и С. однако она не видела какой именно картой она осуществляет покупки, о том что она расплачивалась утерянной картой ПАО «КБ Восточный» той не говорила (т. 1 л.д. 96-99).

Вышеприведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Б. суду показала, что трудовую деятельность она осуществляет в ПАО «КБ Восточный» в должности специалиста, в её обязанности входит непосредственная работа с клиентами банка. Она является клиентом ПАО «КБ Восточный», в данном банке у нее имеется счет <..>. За данным банковским счетом закреплена кредитная банковская карта ПАО «КБ Восточный» имеющая <..>. Данной кредитной картой пользуется только она, хранит ее она всегда при себе в своем кошельке. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, если сумма к оплате составляет меньше 1000 рублей. 24 апреля 2021 года в дневное время суток, более точное время она пояснить не может, она находилась в магазине «Светофор» расположенном по адресу: <...>. В данном магазине она приобретала различные товары для своих личных целей. Приобретя все необходимое, она прошла на кассу где оплатила свои покупки кредитной картой ПАО «КБ Восточный». После успешной оплаты она положила свою банковскую карту не в кошелек, а в карман надетой на ней куртки, после чего отправилась в свой автомобиль на котором уехала к себе домой. 26 апреля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут находясь у себя дома, она обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО «КБ Восточный». Обыскав весь дом, карты она так и не обнаружила, тогда решила войти в мобильное приложение «Мобильный Банк» и для того чтобы заблокировать свою кредитную карту, однако зайдя в мобильное приложение она увидела, что с помощью её карты были совершены покупки в различных магазинах. Тогда в этом же мобильном приложение, она заказала выписку по банковскому счету, ознакомившись с которой она увидела, что 25 апреля 2021 г. в 17 часов 50 минут, с помощью её банковской карты была совершена покупка в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 121 рубль 50 копеек; 25 апреля 2021г. в 20 часов 30 минут была совершена покупка в магазине «Эверест Дисконт», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 879 рублей 49 копеек, в этом же магазине в 20 часов 31 минуту совершена вторая покупка на общую сумму 253 рубля 14 копеек. 25 апреля 2021г. в 20 часов 51 минут была совершена покупка в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 910 рублей 33 копейки, в этом же магазине в 20 часов 52 минуты совершена покупка на общую сумму 952 рубля 42 копейки. Увидев данные покупки которые она лично не совершала, она незамедлительно заблокировала свою банковскую карту и решила отправиться в полицию, для написания заявления и дальнейшего разбирательства. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3146 рублей 88 копеек (т.1. л.д. 15-17).

Вышеприведенные показания Б. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшей в суд.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в магазине «Светофор» расположенном по адресу: <...> должности кассира контролера. 24 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут на кассовой зоне она заметила банковскую карту серого цвета. О своей находке она сообщила стажеру охраннику ФИО1 Кроме того она той сообщила что данную карту убрала в коробку от посторонних глаз, и если в её отсутствие придет владелец карты попросила ФИО1 вернуть ее. До конца рабочего дня к ней, либо к другим сотрудникам магазина никто не обращался. Она решила провести через кассу самый дешевый товар нашего магазина и оплатить его найденной картой, для того чтобы владельцу пришло уведомление о списании денежных средств, тем самым указать место в каком магазине была утеряна карта. О данной идее она сообщила ФИО1, последняя с ней согласилась. Примерно в 17 часов 50 минут того же дня, данный товар она провела через кассу и оплатила найденной картой, при этом оплата успешно прошла, после проведения банковской операции она снова убрала карту в коробку. Примерно в 19 часов 50 минут к ней подошла ФИО1 и спросила её может ли она взять себе банковскую карту, для того чтобы сделать из неё брелок для связки ключей, на что она ответила, что ФИО1 может взять ее, если она действительно хочет сделать из нее брелок. После окончания рабочего дня они вместе с ФИО1 решила пройтись по магазинам, чтобы приобрести различные продукты питания. С этой целью они отправились в магазин «Эверест Дисконт», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в данный магазин, они приобрели продукты питания. Придя на кассу, впереди неё стояла ФИО1 и выкладывала продукты питания. При этом перед началом проведения товара через кассовый аппарат, ФИО1 попросила работающего там кассира проводить чек до 1000 рублей, так как та не помнит пин-код от своей карты. Кассир с ее просьбой согласился и провел ей товар двумя чеками до 1000 рублей. Данные покупки ФИО1 оплачивала банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, все этого происходило 25.04.2021г. примерно в 20 часов 30 минут. Какой именно картой ФИО1 оплачивала покупки, она пояснить не может, поскольку видела только что она серого цвета. Приобретя продукты питания, они вышли из данного магазина и отправились в магазин «Эверест», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в данный магазин, они снова набрали продукты питания, подойдя к кассе впереди нее снова стояла ФИО1 при этом прося провести товар через кассовый аппарат несколькими чеками до 1000 рублей. Кассир данного магазина выполнил просьбу ФИО1. Оплату последняя проводила с помощью банковской карты серого цвета, прикладывая ее к терминалу оплаты не вводя пин-код, данные операции она проводила примерно в 20 часов 50 минут. Приобретя продукты питания, они вышли из магазина и разошлись по своим домам.

Виновность Зерновой в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

Выписка по операциям клиента банка ПАО «КБ Восточный», в котором указаны все проводимые банковские операции по карте <..>, принадлежащей Б. за 25.04.2021г., а именно снятие 121 рубля 50 копеек в 17 часов 49 минут за оплату товара в магазине «Светофор», снятие 879 рублей 49 копеек в 20 часов 30 минут за оплату товара в ООО «Pamir», снятие 253 рублей 14 копеек в 20 часов 31 минуту за оплату товара в ООО «Pamir», снятие 910 рублей 33 копеек в 20 часов 50 минут за оплату товара в ООО «Pamir», снятие 982 рублей 42 копеек в 20 часов 52 минуты за оплату товара в ООО «Pamir» (т.1 л.д. 21).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно показала место и способ совершения преступления, которые соответствуют её показаниям(т.1 л.д. 31-35)

Протоколом очной ставки от 27.04.2021г. проводимая между подозреваемой ФИО1 и свидетелем С., согласно которому ФИО1 полностью подтвердила свои показания, изобличающие её в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т.1 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого Мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета имеющий imei1:355625/08/994993/2, imei2: 355751/08/994993/6. При визуальном осмотре данного телефона на его поверхности обнаружены многочисленные царапины. При включении мобильного телефона установлено, что он находится в режиме «Самолет». При просмотре установленных на мобильном телефоне приложений, установлено, что мобильный приложение ПАО «Сбербанк России» отсутствует. Далее осмотр переносится в раздел сообщения, где обнаружены сообщения от абонентского номера «900». При открытии сообщений от данного абонента установлено, что 23.04.2021г. на 19 часов 46 минут баланс банковской карты платежной системы «МИР» составляет 1009 рублей 73 копейки, баланс банковской карты платежной системы «VISA» составляет 75 рублей 51 копейка. При дальнейшем осмотре какой либо информации интересующее следствие не обнаружено (т.1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого: 1) Товарный чек №508 от 25.04.2021г. упакован в бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон которого имеется пояснительный текст «Товарный чек №508 от 25.04.2021г. КУСП №8480 от 26.04.2021г.» рядом с пояснительным текстом имеются рукописные подписи участвующих лиц. Кроме того имеется оттиск печати «Для пакетов №1». При визуальном осмотре бумажного конверта следов вскрытия не обнаружено, в ходе осмотра конверт вскрывается, в результате чего в нем обнаруживается товарный чек №508 от 25.04.2021г. разделенный на три части. Первая часть выполнена на фрагменте глянцевого листа, который имеет размеры 7,5х10см. На поверхности данного листа имеется печатный текст выполненный чернилами черного цвета. Согласно данному фрагменту был приобретен товар «Nestle молочный шоколад карам» за 121 рубль 50 копеек, безналичным способом оплаты. Второй фрагмент товарного чека выполнен на фрагменте глянцевого листа размерами 11х7,5см. Текст выполнен печатным способом. Согласно данному фрагменту кассир С. 25.04.2021г. в 17 часов 49 минут провела операцию по оплате безналичным способом оплаты товар на общую сумму 121 рубль 50 копеек. Третий фрагмент товарного чека выполнен на фрагменте глянцевого листа бумаги размером 11х7,5см. Текст выполнен печатным способом. Согласно данному фрагменту 25.04.2021г. в 17 часов 49 минут осуществлялась операция направленная на оплату товара на общую сумму 121 рубль 50 копеек. После произведенного осмотра три фрагмента товарного чека копируются следователем с помощью ксерокса торговой марки «Samsung». Затем фрагменты чека упаковываются в белый бумажный конверт который оснащается пояснительным текстом и опечатывается оттиском печати синего цвета «Для пакетов №1» 2) Диск формата CD-R упакован в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительный текст выполненный рукописным способом чернилами синего цвета «CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдений рассоложенных в магазине Светофор по адресу: <...>», рядом с пояснительным текстом имеются рукописные подписи участвующих лиц. При визуальном осмотре бумажного конверта, следов его вскрытия не обнаружено. В дальнейшем бумажный конверт вскрывается, внутри него обнаруживается диск желтого цвета формата CD-R. Далее осматриваемый диск помещается в дисковод персонального компьютера следователя торговой марки «HP». В результате чего на рабочем столе компьютера открывается папка в котором имеется один файл под названием «RYAU4295». При открытии свойств данного файла установлено, что данный файл имеет размеры 20Мб. Далее данный файл с помощью установленного на персональном компьютере проигрывателя запускается, на экране появляется фрагмент записи, на котором запечатлены две женщины. Одна женщина одета в камуфляж синего цвета, вторая одета в желетку черного цвета, на лицах обеих надеты медицинские маски. При дальнейшем просмотре записи установлено, что женщина одетая в камуфляж синего цвета передает второй женщине прямоугольный предмет, которая последняя проводит через кассовый аппарат и оплачивает бесконтактным способом банковской картой которую берет со стола рядом с кассовым аппаратом. После произведенного осмотра диск достается из дисковода, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который оснащается пояснительным текстом и опечатывается оттиском печати синего цвета «Для пакетов №1» 3) Банковская карта ПАО «КБ Восточный» упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «Банковская карта банка восточный <..>» рядом с пояснительным текстом имеются рукописные подписи участвующих лиц. При визуальном осмотре бумажный конверт следов вскрытия не имеет, для дальнейшего производства осмотра бумажный конверт вскрывается, в результате чего внутри него обнаруживается пластиковая банковская карта ПАО «КБ Восточный». На лицевой стороне карте имеется изображение тигра. Ниже рисунка имеется номер карты, а именно <..>. Карта платежной системы «VISA». Под номером карты имеется текст «INSTANT ISSUE <..>» (т.1 л.д. 61-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кассовый стол магазина «Светофор» расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кассовый стол магазина «Дисконт» расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествиия от 15.05.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кассовый стол магазина «Дисконт» расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого: 1) Диск формата CD-R упакован в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительный текст выполненный рукописным способом чернилами синего цвета «CD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения расположенной в магазине Эверест по адресу: <...>», рядом с пояснительным текстом имеются рукописные подписи участвующих лиц. При визуальном осмотре бумажного конверта, следов его вскрытия не обнаружено. В дальнейшем бумажный конверт вскрывается, внутри него обнаруживается диск желтого цвета формата CD-R. Далее осматриваемый диск помещается в дисковод персонального компьютера следователя торговой марки «HP». В результате чего на рабочем столе компьютера открывается папка, в котором имеется один файл под названием «2_5206572292099804719». Далее данный файл с помощью, установленного на персональном компьютере проигрывателя запускается, на экране появляется фрагмент записи, на котором запечатлен человек стоящий у кассового стола, выкладывающий из своей тележки приобретенный товар. Человек одет в удлиненный плащ серого цвета, на голове одет капюшон на лице медицинская маска. После того как кассир проводит товар через кассовый аппарат, человек одетый в серый плащ оплачивает свои покупки бесконтактным способом. Общая продолжительность записи составляется 04 минуту 59 секунд. После произведенного осмотра диск достается из дисковода, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который оснащается пояснительным текстом и опечатывается оттиском печати синего цвета «Для пакетов №1» 2) Товарный чек №816901 от 25.04.2021г. и товарный чек №816902 от 25.04.2021г. выполнены на одном листе формата А4 белого цвета. Текст выполнен печатным способом чернилами черного цвета, в виде таблицы. В табличных строках указаны название продуктов питания которые были оплачены. Под таблицей в нижней части листа имеется оттиск печати прямоугольной формы ООО «Памир» ОГРН <***> (т.1 л.д. 82-84).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Зерновой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

Помимо собственного полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении Зерновой суд кладет показания потерпевшей Б. и свидетеля С. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами вины Зерновой.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае преступные действия Зерновой, направленные на хищение имущества потерпевшей Б. с её банковского счета, носили тайный характер, поскольку были совершены подсудимой в отсутствии потерпевшей и без её ведома.

Кража денежных средств, с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Как считает суд, в данном случае в действиях Зерновой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей Б. денежные средства с банковского счета последней, путем снятия данных денежных средств с банковской карты, принадлежащей последней, путем приобретения различного имущества, продуктов питания используя банковскую карту потерпевшей без ее ведома.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой Зерновой в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия Зерновой по факту хищения денежных средств потерпевшей Б. с её банковского счета, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Состав преступления, совершенного Зерновой является оконченным, так как похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, чем и определяется его общественная опасность.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, по месту жительству характеризуется положительно (т. 1 л.д. 114), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 110), на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д. 108), ранее к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 104).

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания, указала на обстоятельства совершения преступления, очевидцев которого, кроме нее не установлено, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зерновой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зерновой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Зерновой, суд учитывает их состояние здоровья и их близких родственников, то что, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Все данные обстоятельства, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зерновой, судом не установлено.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Зерновой преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Зерновой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения Зерновой более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначает подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать Зерновой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, исправление Зерновой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Зерновой наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное Зерновой наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, принадлежащие подсудимой, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон торговой марки «Samsung» – оставить у ФИО1, сняв ограничения по хранению;

диск формата CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Светофор» расположенный по адресу: <...>; банковская карта ПАО «КБ Восточный» <..>; диск формата CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Эверест» расположенный по адресу: <...>; товарный чек №816901, товарный чек №816902, кассовый чек №508 – оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати