Приговор № 1-114/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №1-114/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 сентября 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Стадник И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера №918271, удостоверение №5333,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление предусмотренное статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30 и частью 2 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

В производстве следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю находилось уголовное дело №16901125 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ст.205.5 УК РФ.

17 октября 2017 года Северо-Кавказским окружным военным судом постановлен приговор, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.2 205.5 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 осуществил приготовление к вступлению в террористическую организацию «Исламское государство» с целью участия в её незаконной деятельности.

О намерении ФИО1 выехать в Сирийскую Арабскую республику и вступить в террористическую организацию «Исламское государство» с целью участия в её незаконной деятельности, в период с 01 мая по 19 сентября 2016 года было достоверно известно гражданину Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты> годa рождения, в ходе личных встреч и общения посредством телефонных переговоров с ФИО1, находясь по месту проживания, <адрес>.

19 сентября 2016 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие террористической деятельности, ФИО2 в ходе опроса был вынужден сообщить о том, ему было достоверно известно о намерении ФИО1 выехать в Сирийскую Арабскую Республику и вступить в террористическую организацию «Исламское государство» с целью участия в её незаконной деятельности. При этом, ФИО2 умышленно не сообщал указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении.

20 июля 2016 года в законную силу вступил Федеральный закон от 06 июля 2016 года, которым внесено изменение в УК РФ, в том числе введена ст.205.6 УК РФ - несообщение о преступлении.

Следовательно, ФИО2 достоверно зная о приготовлении ФИО1 к вступлению в террористическую организацию «Исламское государство» с целью участия в её незаконной деятельности, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.2 ст.205.5 УК РФ с 20 июля по 19 сентября 2016 года, находясь на территории Успенского района Краснодарского края, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, имея на то реальную возможность, умышленно не сообщил указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении.

ФИО2 не является близким родственником ФИО1, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по статье 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30 и частью 2 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по статье 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. КРАСНОДАР

БИК - 040349001

Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Управление ФСБ России (Краснодарскому краю л/с <***>

ИНН - <***>

КПП-230901001

Счет - № 40101810300000010013

ОКТМО - 03701000

Назначение платежа - КБК 189 1 16 09000 01 6000 140

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру обеспечения исполнения приговора в части наложения ареста на легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», тёмно-бордового цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный мер (VIN) <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, приобщенных к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков