Решение № 12-579/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-579/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 02 ноября 2018 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4.<адрес> об административной ответственности от 27.12.2007г. № 55 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, поскольку оплата была произведена позднее в связи с неисправностью терминала, а также занятостью горячей линии.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель Административной комиссии – ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить в силе.

Заслушав представителя Административной комиссии, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление № № привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности назначении административного, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, на парковке № по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Данные о правонарушении получены с применением средства автоматической фото-видеофиксации <данные изъяты> идентификатор №.

Точность, достоверность и объективность сведений о совершении административного правонарушения, зафиксированного при помощи <данные изъяты> сомнений не вызывает.

Положениями ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что за совершение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от нее, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, который не оспаривает факт управления транспортным средством в момент фотофиксации.

Таким образом, постановление обоснованного вынесено в отношении него, как собственника транспортного средства.

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>-пк "Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе, парковка № по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.

Пункт 4.2 Постановления предусматривает, что размещение транспортных средств на платной парковке осуществляется за плату ежедневно с 07-00 часов до 19-00 часов, за исключением выходных и праздничных дней.

В соответствии с п. 5.3 постановления N 101-пк от 25.04.2016г. «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Невыполнение требований, указанных в первом и втором абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения образует именно не выполнение своей обязанности пользователем парковки, произвести оплату в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки.

Доводы ФИО1 о наличии оснований для отмены вынесенного в отношении него постановления, суд не принимает, поскольку как следует из имеющейся у суда информации, оплату он произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного законом срока.

Доводы ФИО1 о невозможности произвести оплату в установленный законом срок в связи с неисправностью терминала, а также занятостью горячей линии, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также опровергаются представленной МКУ «Тюменьгортранс» информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. за период времени <данные изъяты> через терминал оплаты было произведено 6 транзакций, что свидетельствует о исправности терминала. Произвести оплату можно несколькими способами, один из которых, и был в последствии выбран заявителем.

Кроме того, невозможность оплаты парковки одним из предусмотренных способов, не дает права для оставления транспортного средства на платной парковке в течение всего неоплаченного времени, превышающего 15 минут с момента въезда на парковку.

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется, в связи с чем, оно является допустимым доказательством.

Процедура привлечения к ответственности соблюдена, постановление отвечает требованиям ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и административное наказание назначено согласно санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления, и её доводы сводятся к несогласию автора с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, судья оснований для отмены Постановления Административной комиссии <адрес> Администрации г.Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

решил:

постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.<адрес> об административной ответственности от 27.12.2007г. №, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись О.М. Соколова

Решение не вступило в законную силу.

О.М. Соколова