Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017


Решение изготовлено в

окончательной форме

26 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года умер её отец -. Г.Г.С.. Последний являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***. Гараж в состав наследственной массы не вошел, поскольку документы в установленном законом порядке не были оформлены. Указанный гараж был построен на земельном участке, отведенном кооперативу, членом которого являлся ее отец. Просит включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***, в наследственную массу после смерти Г.Г.С., чья смерть последовала *** года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что ответчик оставляет разрешение заявленного истцом требования на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что против удовлетворения иска не возражает, самостоятельных требований не имеет.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее: решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов № *** от *** года отведен земельный участок площадью 8 га под строительство индивидуальных гаражей в районе водонапорной башни, в десяти метрах южнее существующих. ***года главным архитектором г. Кировграда Г.Г., являющемуся членом кооператива, выдано разрешение на производство работ по строительству индивидуального гаража под № *** в блоке ***. Несмотря на то, что в списке членов кооператива по строительству гаражей в г. Кировграде по ул. ***, значится Г.Г.С., суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в указанном документе допущена ошибка, членом кооператива являлся Г.Г.С.. Так, вышеуказанное разрешение на право производства работ от *** года выдано на имя Г.Г., проживающего по адресу: ул. ***. В списке членов кооператива также указан адрес: ул. ***. Из материалов дела следует, что Г.Г.С. по указанному адресу проживал с *** года по *** года.

Согласно справке Администрации Кировградского городского округа за № ***от *** года спорному гаражу присвоен адрес: Свердловская область, город Кировград, ***; застройщиком (владельцем) гаража значится Г. Г.С..

По данным «Невьянское БТИ и РН»-филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № *** от *** года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Г.Г.С..

Г.Г.С. умер *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно копии наследственного дела, спорный гараж в состав наследственной массы после смерти Г.Г.С. не вошел. При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***, в наследственную массу после смерти Г.Г.С., чья смерть последовала ***года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская