Решение № 12-158/2020 3-77/2018 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-158/2020

Дело№12-158/2020

Мировой судья Велегжанина Е.Б.

(Дело №3-77/18)


РЕШЕНИЕ

город Копейск Челябинской области 15 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Муратов СМ.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника-адвоката Шишменцева В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о восстановлении срока обжалования, в связи с тем, что копия обжалуемого постановления получена только 14 июля 2020 года. Кроме того постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку ФИО1. 27 января 2018 года находилась на рабочем месте и транспортным средством не управляла. В собственности у ФИО1 автомобиля нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитник, на доводах жалобы настаивали.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 27 января 2018 года в 09:00 у дома № 23 по улице Линейной в г. Копейске Челябинской области управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, вопрос о документах, на основании которых была установлена личность водителя, не выяснялся.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу закона данные о лице, совершившем административное правонарушение, должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В жалобе, ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отрицает, при этом указала, что в момент совершения административного правонарушения 27 января 2018 года в 09:00 находилась на рабочем месте в ООО «Альфа», по адресу: <...> «п». В обоснование указанного довода, заявителем представлена справка, где указано, что ФИО1 находилась на рабочем месте.

При этом в материалах дела об административном правонарушении, документы удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности - отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 21 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок обжалования постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 21 февраля 2018 года, подлежит восстановлению, поскольку установлено, что ФИО1 копию обжалуемого постановления получила только 14 июля 2020 года.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 21 февраля 2018 года.

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья