Решение № 2-5320/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5320/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 384 500 рублей под 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 300 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил 292 406 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 254 021 рубль 46 копеек, начисленные проценты в размере 148 рублей 25 копеек, штрафы и неустойка в размере 30 237 рублей 15 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 292 406 рублей 86 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 124 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признала, однако наличие задолженности не отрицала, дополнительно суду пояснила, что после получения кредита она лишилась работы. В настоящее время находится в затруднительном материальном положении, поэтому производить выплаты по кредитному договору не имеет возможности.

Суд, огласив исковое заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и необходимости их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение № <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 384 500 рублей под 19,99% годовых, данное следует из Анкеты-заявления на получение кредита наличными и памяткой заявителя по кредиту наличными, подписанными ответчиком ФИО1

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с которой <Дата обезличена> ей были перечислены денежные средства в размере 384 500 рублей.

Судебный приказ <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка по Соглашению суммы задолженности в размере 292 406 рублей 86 копеек отменен по заявлению должника, о чем вынесено определение суда от <Дата обезличена>.

Как видно из выписки со счёта <Номер обезличен>, заёмщик прекратил выплату суммы кредита, по состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга по кредиту составляет 254 021 рубль 46 копеек, сумма просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 8 148 рублей 25 копеек, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании просроченного основного долга, просроченных по начисленным процентам в размере 262 169 рублей 71 копейка, подлежит удовлетворению, при этом суд принимает расчет истца, поскольку он не оспорен стороной ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту (процентов), установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой составляет 1%, а с <Дата обезличена> – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца и составляет 30 237 рублей 15 копеек – штрафы и неустойки.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в настоящее время у нее нет работы, она находится в сложном материальном состоянии, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая положения закона, установленные фактические обстоятельства, пояснения ответчика, суд находит основания для уменьшения размера неустойки до 10 000 рублей, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании неустойки и штрафов подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 333, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Соглашению о кредитованию в размере 272 169 рублей 71 копейку, в том числе: суммы просроченного основного долга – 254 021 рубль 46 копеек, начисленных процентов – 8 148 рублей 25 копеек, штрафов и неустоек – 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 124 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 062 рубля 04 копейки, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 062 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от <Дата обезличена> № ILO<Номер обезличен> в размере 272 169 рублей 71 копейку, в том числе: сумму просроченного основного долга – 254 021 рубль 46 копеек, начисленные проценты – 8 148 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки – 10 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 124 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 278 293 (двести семьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Васина Л.И.