Решение № 12-236/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-236/2020

№ 12-236/2020

УИД: 16MS0178-01-2020-002231-06


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Васильевой Г.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № об административном правонарушении составленному УУП отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО2, 24 июля 2020 года в 20 часов 24 минуты ФИО1, находясь в кв. <адрес>, осуществила ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив, что мать и сестра выгоняют ее из дома, распускали руки, спрятали паспорт, ее побили, сестра выкидывает вещи.

11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Тукаевский районный суд Республики Татарстан ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы ФИО1, возражения должностного лица старшего лейтенанта полиции участкового уполномоченного ФИО2, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании законодатель корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

11 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было назначено на 11 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут.

Однако, суд первой инстанции меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности не принял, сведений свидетельствующих об его извещении, в материалах дела нет.

Так, в представленных материалах имеется расписка ФИО1 о том, что она согласна о направлении СМС-уведомления о времени и месте судебного заседания на номер мобильного телефона <***>. (л.д.9)

Вместе с тем, как следует из журнала учета SMS-уведомлений извещение о времени и месте судебного заседания было направлено на номер телефона №. (л.д.16)

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1, что лишило ее возможности реализовать свое право на защиту и повлекло нарушение этого права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Тукаевском районном суде Республики Татарстан жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: