Решение № 2-108/2020 2-108/2020(2-643/2019;)~М-620/2019 2-643/2019 М-620/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020

Дело № 2-108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 25 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное)) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением которого от 6 декабря 2019 г. № 315214/19 в назначении пенсии отказано. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не зачтены следующие периоды работы: с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г. в качестве станочника 3 разряда в цехе переработки древесины, с 25 сентября 1986 г. по 21 ноября 1993 г. в качестве водителя лесовоза на вывозке древесины в лесопункт, с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в качестве станочника 8 разряда в цехе переработки. Указано, что должности «станочник», «водитель лесовоза» не предусмотрены Списком № 2, также невозможно проследить непосредственную занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, который включает в себя различные операции, в том числе вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. С данным решением истец не согласен. Оспариваемые периоды работы занесены в трудовую книжку. Занятость при их выполнении составляла 80 %. Истец осуществлял вывоз древесины из леса, где осуществлялась сплошная вырубка, на лесовозе на нижние склады. Вывозка леса производилась ежедневно, вывозили по лесным дорогам, работали ненормированный рабочий день. Ремонт производили сами, лесовозы ремонтировали прямо в пути. Был единый технологический процесс: заготовка, вывозка, переработка. Когда истец работал станочником, также был занят данной работой в течение рабочего дня, работал на круглопильном станке, выполнял работу по поперечной распиловке (раскряжевке) лесоматериалов, поперечной распиловке долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках. Данная работа является очень опасной, требующей особого внимания и опыта. В связи с тем, что он фактически работал водителем автомобиля на вывозке леса и на круглопильном станке, считает, что возможно установить тождественность выполняемых функций, условий и характера его деятельности в качестве водителя лесовоза профессии «водитель автомобиля на вывозке леса», а также «станочника» профессии «станочник круглопильных станков». Просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы в Щучанском лесхозе с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г. в качестве станочника 3 разряда в цехе переработки древесины, с 25 сентября 1986 г. по 21 ноября 1993 г. в качестве водителя лесовоза на вывозке древесины в лесопункт, с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в качестве станочника 8 разряда в цехе переработки, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в суд в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что в просительной части искового заявления допущена ошибка. Просил включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Щучанском лесхозе с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г. в качестве станочника 3 разряда в цехе переработки древесины, с 25 сентября 1986 г. по 21 ноября 1993 г. в качестве водителя лесовоза на вывозке древесины в лесопункт, с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в качестве станочника 8 разряда в цехе переработки, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом снижения возраста, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в суд в размере 2 000 руб. На доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Щучанский лесхоз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, предусмотрено суммирование периодов работ с вредными и тяжелыми условиями труда (подпункт 2) с периодами работ на лесозаготовках и лесосплаве (подпункт 7).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 указанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.

Согласно названному Списку правом на пенсию по старости на льготных условиях пользуются водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

В случае, если лесозаготовительные работы являются составной частью другого технологического процесса, рабочие, занятые на таких работах, право на досрочное пенсионное обеспечение иметь не будут.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются водители автомобилей на вывозке леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю на деревообрабатывающие предприятия. Это условие является правоопределяющим для водителей автомобилей на вывозке леса для определения их права на досрочное пенсионное обеспечение.

Доставка леса с лесосек до нижних складов или погрузочных пунктов - последняя операция в технологическом процессе лесозаготовительных работ.

До утверждения приведенного Списка № 273 от 24 апреля 1992 г. льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Разделом XXII "Лесозаготовки" указанного Списка предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые на заготовке и сплаве леса.

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 г. № 40 и приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24 декабря 1987 г. № 176 водитель – это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида их предназначения.

Для приобретения необходимого трудового стажа в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, не требуется установления полной занятости на работах, отнесенных Списком к работам с тяжелыми условиями труда, так как действующее в этот период времени пенсионное законодательство требований относительно полной занятости льготной трудовой функцией по Списку № 2 не предусматривало (Постановление Минтруда от 22 мая 1996 г. № 29).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 29 января 2004 г. оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01 января 2002 г., может осуществляться по нормам ранее действующего законодательства.

Основным документом, подтверждающим занятость работников на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, является трудовая книжка. В трудовой книжке гражданина запись о наименовании профессии или должности, на которую принят работник, должна быть произведена в соответствии с Единым тарифноквалификационным справочником работ и профессий рабочих и эта запись полностью должна соответствовать наименованию профессии или должности, предусмотренной указанным Списком (письмо Министерства социального обеспечения РСФСР от 22 марта 1979 г. № 1-52-И "О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение").

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 работал в Щучанском лесхозе в периоды с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г. станочником 3 разряда в цехе переработки древесины, с 25 сентября 1986 г. по 21 ноября 1993 г. водителем лесовоза на вывозке древесины в лесопункт, 22 ноября 1993 г. переведен станочником 8 разряда в цехе переработки, 8 ноября 1994 г. уволен.

Из справки, уточняющей характер работы истца, от 3 сентября 2015 г. следует, что ФИО1 работал с постоянной занятостью полный рабочий день на лесовозе, занимался вывозкой длинномерной древесины (хлыстов) на нижний склад для дальнейшей переработки в ОАО «Щучанский лесхоз». В производстве (структурном подразделении) гараж – по профессии водитель автомобиля –автолесовоза на вывозке леса. Занятость на работах постоянно с 25 сентября 1986 г. по 21 ноября 1993 г. С 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г. и с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. работал станочником круглопильных станков, производил работу по поперечной распиловке лесоматериалов.

Основанием выдачи справки указаны книги приказов, табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости за 1980 - 2008 годы, карточка формы Т2, единый технологический процесс.

2 декабря 2019 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Оценка пенсионных прав истца пенсионным органом была произведена по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ответчика от 6 декабря 2019 г. № 315214/19 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г. и с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г., с 25 сентября 1986 г. по 21 ноября 1993 г., так как должности «станочник», «водитель лесовоза» не предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, отсутствием справки, уточняющей особый характер работы.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с учетом снижения возраста и включения в стаж спорных периодов работы.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в Щучанском лесхозе. Свидетель работал главным инженером, в период с 1985 по 2005 год – директором лесхоза. Истец работал с 1985 года на станке поперечной раскряжевки, с 1986 по 1994 года – водителем лесовоза. В период работы ФИО1 в лесхозе велась промышленная деятельность, производилась вывозка и переработка древесины. В год перерабатывали 20 000 кубометров древесины. В работе использовали следующую технологию: велась заготовка древесины в лесу, обрубка сучьев, трелевка, погрузка на автолесовозы, вывозка, разгрузка на нижнем складе, где проходила раскряжевка древесины, затем подача в цеха переработки. После этого выходила готовая продукция. Вывозку древесины производила специальная техника – лесовозы, которые вывозили древесину хлыстами длиной от 24 до 26 метров, грузоподъемность была от 25 до 30 кубометров. Работники лесовозов выходили раньше на пенсию, потому что у них был тяжелый труд. Рабочий день был с 8 до 17 часов, иногда задерживались на работе. Истец работал полный рабочий день.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что работал в лесхозе вместе с истцом. Свидетель работал с 1980 по 1993 год, в этот период к ним пришел ФИО1 Свидетель работал механиком, истец работал на лесовозе. Они вместе ездили. Лесовозы были на хлыстовой вывозке ЛТ-25 на базе ЗИЛ-131. Они грузили лес у лесорубов, привозили его в лесхоз, там разгружали. Затем лес отправляли на распиловку на пилораму. Весь технологический процесс был взаимосвязан. Лесорубы готовили лес, водитель трелевочного трактора трелевал лес, они его грузили и вывозили. Другой работой не занимались. Хлысты увозили только до лесхоза. Истец работал на лесовозном тягаче ЛТ-25. Работали с утра и до вечера, суббота и воскресенье были выходными. Однако, если план не выполняешь, выходили на работу и в выходные.

Из заключения эксперта Главного управления по труду и занятости населения Курганской области № 055-ЭТД-от 3 апреля 2020 г. следует, что исходя из наименования профессии истца, указанного в трудовой книжке как «водитель лесовоза на вывозке древесины», назначения лесовозных автомобилей, рода деятельности организации (лесозаготовки), технологии лесозаготовительного производства, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в Щучанском лесхозе в периоды с 25 сентября 1986 г. по 23 апреля 1992 г. (до вступления в силу Списка, утвержденного 24 апреля 1992 г. № 273) соответствует профессии «шоферы лесовозных автомобилей», предусмотренной разделом ХХII «Лесозаготовки» Списка № 2 1956 г.;

с 24 апреля 1992 г. (с момента вступления в силу Списка, утвержденного 24 апреля 1992 г. № 273) по 21 ноября 1993 г. соответствует профессии «водители автомобилей на вывозке леса», предусмотренной Списком, утвержденным 24 апреля 1992 г. № 273.

Для периодов работы истца с 25 сентября 1986 г. по 23 апреля 1992 г. (до вступления в силу Списка, утвержденного 24 апреля 1992 г. № 273) в Щучанском лесхозе не требуется подтверждения его постоянной занятости в течение полного рабочего дня работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1956 г., так как положения постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, в том числе о постоянной занятости в течении полного рабочего дня, распространяются на Список, утвержденный 24 апреля 1992 г. № 273, и не относятся Списку № 2 1956 г.

Постоянная занятость в течении полного рабочего дня истца в период работы с 24 апреля 1992 г. (с момента вступления в силу Списка, утвержденного 24 апреля 1992 г. № 273) по 21 ноября 1993 г. в Щучанском лесхозе по профессии, предусмотренной Списком, утвержденным 24 апреля 1992 г. № 273, подтверждается справкой, уточняющей характер работы истца от 3 сентября 2015 г., в которой указано, что истец работал в рассматриваемый период с постоянной занятостью полный рабочий день. Справка составлена, в том числе по первичным документам, подтверждающим постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Отпусков без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации, прочих отвлечений истец не имел.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности водителя лесовоза на вывозке древесины в лесопункт с 25 сентября 1986 г. по 23 апреля 1992 г. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 24 апреля 1992 г. по 21 ноября 1993 г. в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При разрешении вопроса о включении периодов работы истца с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г., с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в должности станочника суд исходит из следующего.

Общесоюзным классификатором профессий, должностей служащих и тарифных разрядов 186016, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 г. № 016, в деревообрабатывающем производстве предусмотрены профессии: станочник деревообрабатывающих станков; станочник-распиловщик, станочник ребросклеивающего станка, станочник усовочного станка.

Разделом «Лесопиление и деревообработка», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10 января 1985 г. № 7/2-13, ЕТКС выпуск 40 предусмотрена профессия «станочник-распиловщик».

Разделом «Общие профессии деревообрабатывающих производств», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10 января 1985 г. № 7/2-13, ЕТКС выпуск 40 предусмотрена профессия «станочник деревообрабатывающих станков».

В разъяснении № 5 от 19 марта 1993 г. «О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273, утвержденном Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 19 марта 1993 г. № 61, указано, что в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, согласно приложению.

В приложении к разъяснению Министерства труда Российской Федерации от 19 марта 1993 г. № 5 для наименования профессии рабочих «раскряжевщик», предусмотренной в Списке на льготную пенсию, перечислены наименования профессий рабочих по ранее действовавшим тарифно-квалификационным справочникам: «мотористы бензомоторных пил (электропил)», «раскряжевщики древесины», «станочники круглопильных станков».

Разделом XXII "Лесозаготовки" Списка № 2 1956 г. профессии «станочника», «раскряжевщика» не предусмотрены.

В разъяснении «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. №5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»), утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. № 81/8, по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать «раскряжевщикам» как «электропильщикам».

Списком, утвержденном 24 апреля 1992 г. № 273 предусмотрены «раскряжевщики». Указанным Списком «станочники» не предусмотрены.

Согласно заключению эксперта Главного управления по труду и занятости населения Курганской области № 055-ЭТД-от 3 апреля 2020 г. подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характер работы истца в периоды с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г., с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в Щучанском лесхозе по профессии, указанной в трудовой книжке как «станочник», требованиям Списка, утвержденного от 24 апреля 1992 г. № 273, не представляется возможным, так как в трудовой книжке истца указано не полное наименование профессии истца – «станочник», которое в данном сокращенном наименовании в Общесоюзном классификаторе не предусмотрено (указанным классификатором предусмотрены «станочник-распиловщик», станочник деревообрабатывающих станков» и др., перечисленные профессии не предусмотрены Списком, утвержденным 24 апреля 1992 г. № 273).

Подтвердить или опровергнуть занятость истца в течении полного рабочего дня в периоды с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г., с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в Щучанском лесхозе работой по профессии, предусмотренной Списком, утвержденным 24 апреля 1992 г. № 273, не представляется возможным, так как не подтверждено соответствие условий труда и характера работы истца требованиям указанного Списка.

Заключение эксперта сторонами не оспорено. Дополнительных доказательств не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующего вида. Данные выводы согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов с 18 сентября 1985 г. по 21 апреля 1986 г., с 22 ноября 1993 г. по 8 ноября 1994 г. в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом зачтенных периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, специальный стаж ФИО1 в соответствии с пунктом 7 пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (на лесозаготовках и лесосплаве) составит 1 год 6 мес. 28 дней, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (на работах с вредными и тяжелыми условиями труда) 5 лет 6 мес. 29 дней, что в общей сложности составляет 7 лет 1 месяц 27 дней, правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты подачи заявления, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по квитанции КА № 028697 от 23 декабря 2019 г. оплатил услуги за составление искового заявления в размере 2 000 руб. Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23 декабря 2019 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком расходов, понесенных истцом в размере 2 000 руб. за составление искового заявления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в должности водителя лесовоза на вывозке древесины, периоды с 24 апреля 1992 г. по 21 ноября 1993 г. в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 25 сентября 1986 г. по 23 апреля 1992 г. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., за составление искового заявления 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2020 г.

Судья Т.Л. Амирова