Решение № 2-2161/2019 2-2161/2019~М-1689/2019 М-1689/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2161/2019

Дело № 2-2161/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Е.Р. Протопоповой,

При секретаре – К.А.Зиминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 04.03.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 64360 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещении (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

За период с 07.08.2018 по 08.08.2019 года задолженность по Договору составляет 51.514 рублей 35 копеек, в том числе по основному долгу в размере 49.066 рублей 44 копеек, а также задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2.447 рублей 91 копеек.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору № от 04.03.2018 года в размере 51.514 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49.066 рублей 44 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.745 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № от 04.03.2018 (л.д.12-13), во исполнение которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 34.360 рублей 00 копеек под 7,50% годовых, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в размере 2897 рублей, согласно Графика погашения кредита.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик несет ответственность, уплачивая штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Судом установлено, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08.08.2019 (л.д. 10), выписки из лицевого счета за период времени с 04.03.2018 по 08.08.2019 (л.д. 11) ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 08.08.2019 в размере 51.514 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 49.066 рублей 44 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2.447 рублей 91 копейку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, а потому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 1.745 рублей 43 копейки (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования : сумма основного долга в размере 49.066 рублей 44 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2447 руб. 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 43 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019