Приговор № 1-65/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 02 мая 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

защитника адвоката Захваткиной Л.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумок, находившихся при потерпевших.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на совершение кражи денежных средств из сумок, находящихся при потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения умысла, с целью совершения кражи, ФИО1 в вышеуказанный период времени, 22 января 2017 года с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сидя за столом на стуле рядом со стулом, на котором находилась сумка при потерпевшей Потерпевший №1, свободным доступом похитила из сумки портмоне, не представляющее ценности, с денежными средствами в размере 5 300 рублей. ФИО1, похитив из портмоне денежные средства в сумме 5 300 рублей, портмоне оставила в сумке Потерпевший №1

Продолжая свои действия, направленные на кражу, ФИО1, находясь в кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, подойдя к стулу, где находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №2, свободным доступом похитила из находившегося в ней портмоне денежные средства в размере 500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями в результате кражи значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей, с учетом суммы и значимости похищенного имущества, потерпевшей Потерпевший №1 и материальный ущерб в размере 500 рублей потерпевшей Потерпевший №2.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, после консультаций с защитником, заявила добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимой были разъяснены и понятны. Своё ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании.

Защитник Захваткина Л.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Муравьев С.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств, из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, в размере 5 300 рублей, и денежных средств из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, в размере 500 рублей, 22 января 2017 года в кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд квалифицирует по п.п. «в». «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумок, находившихся при потерпевших. О причинении значительного ущерба в действиях виновной свидетельствует сумма похищенных денежных средств, превышающая установленный для данного признака минимальный размер 5 000 рублей согласно пункту 2 примечания к ст.158 УК РФ, а также материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, значимость похищенного имущества для гражданина.

О квалифицирующем признаке совершения кражи из сумки, находившиеся при потерпевшем, свидетельствует то обстоятельство, что кража совершена ФИО1 из сумок, находившихся при потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой.

ФИО1, не судима, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, - наличие состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признал таковым и исключил его из обвинения подсудимой ФИО1, поскольку не установлено влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимой, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд, обсудив данный вопрос, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств содеянного, личности виновной, не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: имущество, 2 сумки и 2 портмоне, выданные в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, -оставить по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Низамиев И.Ш.