Решение № 12-2021/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-2021/2017

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-2021/2017


РЕШЕНИЕ


05 декабря 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Варгина Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.10.2017 (УИН 18810011170000455772) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.10.2017 (УИН 18810011170000455772), вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления.

ФИО1, защитник Варгин Е.Л. в судебном заседании просили удовлетворить жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** ФИО1, управляя автомобилем ..., совершив поворот налево из правой полосы, предназначенной для движения прямо и направо с ул. ..., в районе дома ..., не выполнила требование п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, допустила нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части при отсутствии разметки, не определила количество полос движения с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств, двигаясь по крайней правой полосе, частично выехав на левую полосу, предназначенную для движения прямо в попутном направлении, совершила столкновение с автомобилем ..., под управлением ... А.В., двигавшимся в попутном направлении слева.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **, подписанной без замечаний участниками ДТП, согласно которой место столкновения транспортных средств расположено в 4 м от левого края проезжей части дороги, имеющей общую ширину 8,4 м; справкой о ДТП от ** ** **, в которой зафиксирована локализация повреждений указанных транспортных средств ... – передняя левая часть, ... – задняя правая часть); письменными объяснениями ФИО1 и ... А.В. от ** ** ** сотруднику ГИБДД.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.10.2017 № 18810011170000455772 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Краснов Владимир Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ