Решение № 2А-638/2018 2А-638/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-638/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании с ФИО1 пени 3635 рублей 43 коп.

В обоснование административного иска указали, что согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность 3635 рублей 43 коп, в том числе налог на имущество физических лиц 0 рублей, пеня по нему 23 рубля 79 коп., транспортный налог 0 рублей, пеня по нему 3611 рублей 64 коп, итого 3635 рублей 43 коп. Указанная задолженность образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ года. На указанную задолженность у инспекции отсутствуют документы в связи с их уничтожением за истечением срока хранения. Взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке ч.3 ст.48 НК РФ не производилось. В связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным. В связи с чем налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам оставшейся неуплаченной в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок не направлялось. Данная задолженность была обнаружена в результате проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году инвентаризации. Поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности настоящее требования о взыскании задолженности не является бесспорным.

В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 22 России по Челябинской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На запрос о предоставлении доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, указал о невозможности предоставить доказательства перечисленные в запросе в виду их отсутствия.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, в телефонограмме просил предварительное судебное заседание провести в его отсутствие, с иском ИФНС не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что требуемую от административного ответчика задолженность у налогового органа отсутствуют документы в связи с их уничтожением за истечением срока хранения. К административному исковому заявлению приложена лишь справка о наличии у ФИО1 задолженности – пени по налогу на имущество 23 рубля 79 коп и пени по транспортному налогу 3611 рублей 64 коп.

Таким образом, не предоставлены (отсутствуют) сведения о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений о необходимости уплаты налогов и сборов, также как и требований об уплате налога и пени в установленный срок.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Суд приходит к выводу, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено. Оснований для восстановления МИФНС № 22 по Челябинской области срока для предъявления административного иска в суд не имеется.

Поэтому в соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в требованиях о взыскании задолженности по налогам и сборам с налогоплательщика ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности – пени в размере 3635 рублей 43 копейки.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - пени в размере 3635 рублей 43 копейки. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова