Решение № 2-1037/2020 2-44/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1037/2020

Дело № 2-44/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ФИО1, Управлению ФССП по <адрес>, ФИО2, МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан», ФИО3 об освобождении объектов недвижимости от ареста,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> И. Т., Управлению ФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными, в обоснование указывает следующее.

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

-нежилое здание (телятник), кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 622,6 кв.м. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-нежилое здание (телятник), кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 583,8 кв.м. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ);

-земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 207742 +/- 3988 кв. м (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении указанных выше объектов были установлены следующие ограничения:

-запрещение сделок с имуществом, принятое на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 2020-01- 28 №-ИП выдавший орган: Приволжский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> (Исполнительное производство 114134/17/16007- ИП от ДД.ММ.ГГГГ 50480/17/16007-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2;

-запрещение сделок с имуществом, принятое на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 2019-08-27 №-ИП выдавший орган: Приволжский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> (Исполнительное производство 50480/17/16007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 50480/17/16007-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2.

В настоящее время полномочия в рамках указанных исполнительных производств осуществляет судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП <адрес> ФИО4

ООО «ЛКМБ-РТ» считает указанные постановления незаконными и необоснованными.

С учетом того, что собственником недвижимого имущества является ООО «ЛКМБ-РТ», действия судебного пристава-исполнителя по установлению обременения в виде запрещения сделок с имуществом, в рамках указанных выше исполнительных производств, являются незаконными, так как обращение взыскания допустимо только на имущество должника ФИО2

В связи с тем, что наложение запрета на указанные выше объекты недвижимости нарушают права ООО «ЛКМБ-РТ» как собственника имущества, в частности правомочия по распоряжению имуществом, вынесенное постановление о запрете являются незаконными и необоснованными.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст.24,209 ГК РФ, ст.ст. 80, 119, 123 Федерального закона Об исполнительном производстве», ООО «ЛКМБ-РТ» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ФИО4 о запрете на совершение действий по регистрации от 2020-01-28 №-ИП выдавший орган: Приволжский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ФИО4 о запрете на совершение действий по регистрации от 2019- 08-27 №-ИП выдавший орган: Приволжский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2.

Согласно определению судьи Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определено перейти к рассмотрению дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> о признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий незаконными по правилам гражданского судопроизводства.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> о признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий незаконными принято к производству, привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 и МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан».

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ФИО1, Управлению ФССП по <адрес>, ФИО2, МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан», ФИО3 об освобождении объектов недвижимости от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия) передан на подсудности на рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Информирует суд о том, что в настоящее время все ареста с недвижимого имущества сняты.

В судебное заседание ответчики и представители ответчиков судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП <адрес> ФИО1, Управления ФССП по <адрес>, ФИО2, ФИО3 и МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан» не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с подобным иском заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

-нежилое здание (телятник), кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, площадь: 622,6 кв.м. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-нежилое здание (телятник), кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 583,8 кв.м. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ);

-земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес> площадь: 207742 +/- 3988 кв. м (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении указанных выше объектов были установлены следующие ограничения:

-запрещение сделок с имуществом, принятое на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 2020-01- 28 №-ИП выдавший орган: Приволжский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> (Исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2;

-запрещение сделок с имуществом, принятое на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 2019-08-27 №-ИП выдавший орган: Приволжский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> (Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2.

Полномочия в рамках указанных исполнительных производств осуществляла судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отменены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями представителя истца, о том, что все ареста с недвижимого имущества сняты.

Таким образом, оценив вышеприведенные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено и никем не оспаривалось, что в настоящее время отменены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ФИО1, Управлению ФССП по <адрес>, ФИО2, МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан», ФИО3 об освобождении объектов недвижимости от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия) следует отказать, поскольку в настоящее время все аресты с недвижимого имущества сняты, отсутствует предмет споры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ФИО1, Управлению ФССП по <адрес>, ФИО2, МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан», ФИО3 об освобождении объектов недвижимости от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: