Приговор № 1-444/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-444/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого В.В., его адвоката А.А., представившего удостоверение . и ордер . от (,), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении В.В., (,) года рождения, место рождения () Коми АССР, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(,), не позднее 14 часов 41 минуту, более точное время судом не установлено, В.В., находясь на 13 этаже (). 123 «а» по () Центрального район г. Сочи, увидел у () велосипед марки «Bergomont vitox 7.1» в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, В.В., в указанную дату и время, находясь в коридоре на 13 этаже (). 123 «а» по () Центрального район г. Сочи, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащий №1 велосипед марки «Bergomont vitox 7.1» в раме черно-зеленого цвета, стоимостью 50 000 рублей, и вышел из подъезда дома, тем самым В.В. тайно похитил указанное имущество. Завладев похищенным имуществом, В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях В.В. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, имеет постоянное место жительство на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить В.В. наказания в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены, суд оставляет право за потерпевшим обратится к В.В. с соответствующими исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

СD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных на фасаде () Центрального района г. Сочи – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий