Решение № 2-2951/2018 2-9445/2018 2-9445/2018~М-8441/2018 М-8441/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2951/2018

Дело № 2-2951/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа ..., согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей, из которых 590 000 рублей было осуществлено безналичным перечислением, 10 000 рублей выданы наличными денежными средствами ... по собственноручно написанной расписке, сроком на 1 год 12 дней, до ... обязавшись при этом выплачивать согласно п. 2.7. договора ежемесячно проценты - до 14 числа по 3,5 % в месяц от суммы займа (в случае надлежащего исполнения обязательств, согласно п. 2.5 договора), а именно 21 000 рублей, при нарушении же условий оплаты, согласно графика - 7 % в месяц от суммы займа ежемесячно (п. 2.6 договора), а именно 42 000 рублей.

Ответчик нарушила условия оплаты, в связи с чем истец обратился в суд.

... апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу ... частично удовлетворены требования истца, с ФИО2 взыскана по договору займа ... от ... сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 106 400 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 276 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13424 рубля.

Однако решение суда ответчиком не исполнено, и согласно условий договора (п. 2.6.) при нарушении условий оплаты согласно договора ФИО2 обязалась выплачивать 7 % в месяц от суммы займа ежемесячно, а именно 42 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за период с ... по ... (9 месяцев 20 дней) в размере 406 000 рублей, неустойки за период с ... по ... (293 дня) в размере 1758 000 рублей; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 600000 рублей за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из п. 2.6. договора денежного займа ... от ... (7 % в месяц - 42 000 рублей в месяц); неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 600 000 рублей за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из п. 2.12 договора денежного займа № l от ... (1 % в день - 6000 рублей в день); расходы по оплате государственной пошлину в размере 19 620 рублей; расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа ...на сумму 600 000 рублей сроком на 1 год 12 дней. Ответчик обязалась при этом выплачивать согласно п. 2.7 договора ежемесячно проценты – до 14 числа по 3,5% в месяц от суммы займа, а именно 21 000 рублей, при нарушении же условий оплаты согласно графику - 7% в месяц от суммы займа ежемесячно, а именно 42 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик, со своей стороны, денежные средства в установленные сроки не возвратила.

... апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу ... отменено решение Вахитовского районного суда ... от ..., частично удовлетворены требования истца, с ФИО2 взыскана по договору займа ... от ... сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 106 400 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 276 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13424 рубля.

Как указывает истец, до настоящего времени решения суда по указанному делу не исполнены.

Согласно п. 2.6. договора займа при нарушении условий оплаты ответчик обязалась выплачивать 7 % в месяц от суммы займа ежемесячно, а именно 42 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ... по ... (9 месяцев 20 дней) в размере 406 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условий п. 2.12 договора займа ... от ..., в случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате процентов в срок, установленный в п. 2.5 договора, начисляется неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ... по ... составляет 1758 000 рублей.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает, что ответственность, установленная в п. 2.12 договора займа, является чрезмерно высокой.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание, что сумма займа составила 600000 руб., сумма неустойки подлежит уменьшению до 40 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки 1758000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами" суд также считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 600000 рублей за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из п. 2.6. договора денежного займа ... от ... (7 % в месяц - 42 000 рублей в месяц); неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 600 000 рублей за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из п. 2.12 договора денежного займа № l от ... (1 % в день - 6000 рублей в день) подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 620 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ... по ... в размере 406 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 600 000 руб. за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из п.2.6 договора денежного займа ... от ..., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 600 000 руб. за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанной исходя из п.2.12 договора денежного займа ... от ..., расходы по оплате госпошлины в размере 19 620 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2018 года

Судья А.Ф. Давлетшина