Решение № 12-34/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-34/2021

Дело № 12-34


Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 05 марта 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием ФИО4, защитника Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Указанным постановлением ФИО4 фактически признан виновным в том, что 22.12.2020 года около 23 часов 50 минут, около дома № по ул.2-я Вандышевская, г.Кинешма, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством.

С указанным постановлением ФИО4 не согласился, подал на него жалобу, просит постановление отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, автомобилем он не управлял, кроме того о дате, времени и месте рассмотрения дела 15.01.2021 года он не извещался.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен должным образом, но в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании ФИО4, защитник Барышева Н.В. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить.

Отводов не поступало, ходатайство о допросе свидетеля ФИО2, удовлетворено, в удовлетворении ходатайства о допросе ФИО3 отказано, поскольку явка свидетеля стороной защиты не обеспечена.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 22.12.2020 года он вместе с ФИО4 и девушкой по имени Яна, на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Яны приехали на ул.2-я Вандышевская, Яна куда-то ушла, они с ФИО4 стали распивать спиртное в автомобиле, при этом автомобиль не был заведен. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и стали общаться с ФИО4, а впоследствии забрали автомобиль.

Выслушав участников, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 14.01.2021 года в 15 часов, в то время как постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 15.01.2021 года.

Таким образом, должностным лицом в нарушении требований ч.2 ст.25.1 КолАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО4, при этом сведений о надлежащем извещении ФИО4 о рассмотрении дела 15.01.2021 года не имеется.

Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вмененного ему правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 2 месяца.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3,4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4 - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Разуваев Г.Л.