Решение № 2-2057/2019 2-2057/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2057/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, с учетом уточненных исковых требований, просила суд: прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она - ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли – продажи. Истец и ответчик являлись супругами, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО3 в указанной квартире не появлялся, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с истцом не исполнял, вещей, принадлежащих ФИО3 в квартире, нет, место проживания его не известно. Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с устным заявлением о снятии с регистрационного учета, на что получала отрицательный ответ. Таким образом, наличие регистрации у ФИО3 в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения аналогичные установочной части определения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил суду, что не проживает в спорном жилом помещении, поскольку у него конфликтные отношения с истцом. За жилье и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В спорном жилом помещении он нуждается, поскольку вкладывал в него денежные средства (л.д.81).

Представитель третьего лица – Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социальной защиты населения в судебное заседания не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела его отсутствие в котором указал, что против удовлетворения заявления не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-8,5,9 ).

Согласно выписке из домовой книги в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: истец - ФИО1, ее сын - ФИО2 и бывший супруг - ФИО3 (л.д. 10).

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> (л.д. 9).

Поскольку ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 не является, в настоящее время в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в спорном жилом помещении он нуждается, поскольку вкладывал в него денежные средства, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение соответствующих доводов.

Кроме того, исполнение кредитных обязательств бывшими супругами предметом спора по рассматриваемому гражданскому делу не является, спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе кредитных обязательств, сторонами с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время не разрешался.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Установлено, что ответчик ФИО3, являясь бывшим членом семьи собственника, в отсутствие каких - либо оснований, не являясь собственником, остается зарегистрированным в спорном помещении. В действительности там не проживает длительное время - с 2011 года, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он иного жилья не имеет, признание прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с учета сделает его лицом без определенного места жительства, не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения, либо членом его семьи не является. Договоры найма, безвозмездного пользования, либо иные соглашения относительно использования спорного жилого помещения сторонами не заключались. Сохранение формальной регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения и лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием, для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья