Решение № 2-3124/2023 2-3124/2023~М-1226/2023 М-1226/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-3124/2023

Дело № 2-3124/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 10 октября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ Групп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 82500 рублей, указав, что ООО МК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму 33000 рублей, ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, права требования по договору ООО МК «Траст Альянс» уступило истцу.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

25.01.2021 между ФИО2 ООО МКК «Траст Альянс» заключен договор потребительского займа № на сумму 33000 рублей на срок 180 дней, что подтверждается заявлением на предоставление займа, графиком платежей, анкетой на получение займа.

Ответчик не исполняет свои обязанности по договору, что сторонами не оспорено, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82500 рублей.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. Судом расчёт проверен и принят.

24.06.2021 между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «АЕГ» заключен договор № ДЦ-23-2021 об уступке прав (требований), согласно которому кредитор ответчика уступил, а истец принял права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе договора №, заключенного с ФИО2

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен письмом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Изложенное приводит суд к выводу, что у истца наличествует право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств по неисполненному им заемному обязательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «АЕ Групп», ИНН № долг по договору займа №, в размере 82500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 октября 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2023-001761-84

Подлинный документ подшит в деле № 2-3124/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь