Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-232/2021

Дело № 2-1-232/2021 УИД 32RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 02 июля 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес>, Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании произвести перерасчет трудового стажа, обязании осуществить перерасчет размера пенсионного обеспечения, обязании выплатить недополученную часть выплат, о взыскании судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выгоничский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес>, Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании произвести перерасчет трудового стажа, обязании осуществить перерасчет размера пенсионного обеспечения, обязании выплатить недополученную часть выплат, о взыскании судебных расходов и морального вреда.

В части требований об обязании произвести перерасчет трудового стажа, обязании осуществить перерасчет размера пенсионного обеспечения, обязании выплатить недополученную часть выплат определением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения исковых требований.

С учетом уточнений истец ФИО2 указывает, что в <дата> года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес> с заявлением о произведении перерасчета размера своей трудовой пенсии, однако получил перерасчет он только в <дата>, в связи с чем ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес> ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Указанный вывод основан на практике Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 год № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В связи с изложенным, требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о возмещении судебных расходов, разрешая их, суд руководствуется следующим.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес>, Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании произвести перерасчет трудового стажа, обязании осуществить перерасчет размера пенсионного обеспечения, обязании выплатить недополученную часть выплат, о взыскании судебных расходов и морального вреда понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец с целью получения юридической помощи обратился в ООО «Организованная правовая группа юристов», что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>. Расходы истца по оплате услуг представителя в соответствии с указанным договором составляют 20 000 рублей. Предоставлены и соответствующие платежные документы о перечислении денежной суммы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца о перерасчете размера пенсии, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчику в пользу истца.

Вместе с тем, как следует из текста договора на оказание услуг, в состав таких услуг входит подготовка заявлений в ПФ в <адрес>, в ПФ области, в ПФ РФ, в прокуратуру района, в прокуратуру области, подбор нормативно-правовой базы, правовой анализ ситуации, подготовка проекта иска в суд. Таким образом, сумма оказанных услуг в размере 20 000 рублей связаны не только с обращением в суд, но и в ряд иных организаций и государственных органов, в связи с чем суд полагает, что заявленная сумма подлежит снижению.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, длительность рассмотрения дела судом), в целях соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым снизить размер судебных расходов на представителя и взыскать с ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе Брянской области в пользу истца ФИО2 расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес>, Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе <адрес>, Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.