Приговор № 1-154/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 28 июня 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова И.Б., представившего ордер №593 от 04.04.2018,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в , гражданина РФ, проживающего на , женатого, имеющего среднее образование, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17.02.2018 в период с 12.40 час. до 14.30 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в , действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области капитан полиции Ч., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Томской области от ... № л/с, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п.7.2, 7.4, 7.11, 7.12, 7.15, 7.22, 7.53, 7.54 должностного регламента от 17.04.2017 №40-6/5015, в соответствии с которыми Ч. обязан рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельности в производстве по делам об административных правонарушениях, с целью дезорганизации деятельности сотрудника полиции Ч., а также воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению преступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование Ч. сообщить, где находятся похищенные у Е. денежные средства, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, именно нанес Ч. один удар ногой в левую голень, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой голени, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший /л.д.45/ не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено, прежде всего, пояснениями самого ФИО1, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, одновременно приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяет ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-154/2018 в Томском районном суде Томской области