Решение № 2-2056/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1566/2023~М-984/2023

40RS0026-01-2023-001224-78

Гражданское дело № 2-2056/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 сентября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре Фадеевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по западному военному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Ц.» М. России в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Ц.» М. России по ЗВО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 138 651 рубль 91 копейка, которая включает в себя сумму основного долга за период с 01.12.2017г. по 01.10.2018г. в размере 68 618 рублей 72 копейки, пени за период с 01.12.2017г. по 24.04.2023г. в сумме 70 033 рубля 19 копеек.

В обосновании иска указано, что приказом М. России от ДД.ММ.ГГГГ № создано ФГБУ «Ц.» М. России, которое является поставщиком тепловой энергии и ГВС для нужд населения <адрес>, в том числе ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчик длительное время не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с 01.12.2017г. по 01.10.2018г. составила 68 618 рублей 72 копейки. В адрес ответчика ежемесячно направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг, а также направлено уведомление с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставшееся без удовлетворения. Сумма пени, подлежащей уплате должником с 01.12.2017г. по 24.04.2023г. составляет 70 033 рубля 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец ФГБУ «Ц.» М. России в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Ц.» М. России по ЗВО, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в связи с их необоснованностью, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» М. России.

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства совместно с членами ее семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № М. России создано ФГБУ «Ц.» М. России, которому переданы полномочия по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, в структуру которого входит филиал ФГБУ «Ц.» М. России по ЗВО.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: копией свидетельства о постановке на учет Р. организации в налоговом органе (л.д. 17); копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № М. России (л.д. 18-19); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20-52); копией устава (л.д. 53-65); выпиской из ЕГРН на жилое помещение; копиями паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; адресной справкой; выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 10), и сторонами не оспариваются.

Истцом выставлялись ответчику квитанции на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, что следует из представленных в материалы дела копий квитанций за декабрь 2017 года - сентябрь 2018 года.

Согласно выписке из лицевого счета № о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги у ФИО1 образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017г. по 01.10.2018г. в размере 66 618 рублей 72 копейки (л.д. 9).

В связи с невнесением в установленные сроки указанной платы начислены пени с 01.12.2017г. по 24.04.2023г. в сумме 70 033 рубля 19 копеек (л.д. 11-12).

Суд соглашается с расчетом пеней, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала свою обязанность вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако пояснила, что в полном объеме погасила задолженность, в подтверждение своих доводов сославшись на постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Указанный довод ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела

какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг за рассматриваемый период ФИО1 не представлено.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.12.2017г. по 01.10.2018г. в размере 68 618 рублей 72 копейки, пеней за период с 01.12.2017г. по 02.02.2023г. в размере 66 788 рублей 11 копеек, а всего 135 406 рублей 83 копейки, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № СП2-364/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца названной суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен должнику, получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании которых определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБУ «Ц.» М. России в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Ц.» М. России по ЗВО, отменен. Таким образом, судебный приказ № СП2-364/2023 не обращался к исполнению. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП следует, что названное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого в материалах дела указывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1 в пользу ФГБУ «Ц.» М. России в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Ц.» М. России по ЗВО данным судебным приказом взыскана за период с мая 2020 года по август 2021 года в размере 73 390 рублей 01 копейка, пени в сумме 6 025 руб. 77 коп., за пределами заявленных в настоящем споре требований.С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг в силу положений ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ была обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги. Вместе с тем, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст. 207 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Учитывая приведенные правовые нормы, а также то, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом трехгодичного срока на обращение в суд по каждому из ежемесячных платежей, заявленных ко взысканию за период с 01.12.2017г. по 01.10.2018г., а также производных от них пеней, соответственно после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не было продолжено, а настоящее исковое заявление согласно отметке на почтовом конверте было подано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям являются обоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано на основании абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Суд не соглашается с доводами представителя истца, изложенными в возражениях на отзыв, о том, что задолженность за период с 01.12.2007г. по 01.10.2018г. признана ответчиком, что является основанием для прерывания срока исковой давности. В судебном заседании ФИО1 иск не признала, в том числе сославшись на пропуск истцом срока давности по всем заявленным требованиям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).Данных, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на признание долга полностью или в какой-либо части, материалы дела не содержат. Указание ФИО1 в письменных возражениях на иск на обстоятельство того, что задолженность ею была погашена, суд расценивает как избранный ответчиком способ защиты, и указанный довод опровергнут судом на основании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по западному военному округу (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Лызарь