Апелляционное постановление № 22К-335/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22К-335/2017

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-335


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Архиповой Л.И.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Архиповой Л.И. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, а также в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ.

В период с 30 января 2017 года по 04 апреля 2017 года возбуждено четыре уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, которые соединены в одно производство.

05 апреля 2017 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

07 апреля 2017 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ.

26 мая 2017 года срок предварительного следствия продлен до 30 августа 2017 года.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения дополнительных следственных и процессуальных действий; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении серии умышленных преступлений корыстной направленности, совершенных в составе организованной преступной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 04 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. просит постановление судьи отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу носят предположительный характер и не подтверждаются представленными доказательствами; судом не учтено, что во время содержания обвиняемого под стражей с ним не было проведено ни одного следственного действия; не принято во внимание, что ФИО1 фактически трудоустроен по месту работы супруги, которая является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит, скрываться от следствия и суда не намерен; полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения не препятствует проведению необходимых следственных действий и явке в суд.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенным преступлениям (потерпевшие указали на него как на лицо, совершившее преступления).

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не усматривается и суду не предоставлено.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, инкриминируемых ФИО1, сведений о его личности, а также пояснений потерпевшей ФИО4 в судебном заседании о высказывании угроз в адрес потерпевшей ФИО8, выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При рассмотрении ходатайства следователя суд учел возраст обвиняемого, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля