Решение № 2-2143/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2143/2024

Дело № 2-2143/2024

УИД 74RS0005-01-2024-000990-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 499 447 руб. 51 коп., в том числе 159 315 руб. 41 коп. – основной долг, 103 922 руб. 93 коп. – проценты на основной долг, 236 209 руб. 17 коп. – комиссии, 0 руб. – штраф, а также расходов на оплату государственной пошлины 8 194 руб. 48 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит. В нарушение договора ответчик свои обязательства не исполняет. На основании договору уступки прав (требований) от ДАТА банк уступил права требования по кредитному договору истцу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из материалов дела суда установил, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 644 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 48 месяцев до ДАТА (л.д. 9-11).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 кредит в сумме 644 000 руб. получила. В свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения долга поступил ДАТА (л.д. 17-21).

На основании договора уступки требований от ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, истцу ООО «Феникс» (л.д. 41-43).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок по кредитному договору истек ДАТА, к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному договору, истец имеет право предъявлять к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет: 159 315 руб. 41 коп. – основной долг, 103 922 руб. 93 коп. – проценты на основной долг. Ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Досудебное требование истца о погашении долга ответчиком не исполнено.

Истец также предъявляется требования о взыскании комиссии 236 209 руб. 17 коп., расчет и обоснование данного требования в исковом заявлении истцом не приведены, условиями кредитного договора начисление такой комиссии не предусмотрено. Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс» размер задолженности по комиссиям составляет 0 руб. (л.д. 6).

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика комиссии не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 263 238 руб. 34 коп., в том числе 159 315 руб. 41 коп. – основной долг, 103 922 руб. 93 коп. – проценты на основной долг.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (52,71 %), что составляет 4 319 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 263 238 руб. 34 коп., в том числе 159 315 руб. 41 коп. – основной долг, 103 922 руб. 93 коп. – проценты на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 319 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании комиссии, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2024.