Постановление № 5-82/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

дело № 5-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 июля 2018 года в 19 часов 20 мин., находясь по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес сожительнице ФИО2 удары рукой в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что 15 июля 2018 года был трезвый и конфликтов с ФИО2 не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что 15 июля 2018 года скандала с ФИО1 не было, а бвсе события имели место 16 июля 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено на основании показании ФИО2, других доказательств подтверждающих наличие данного события не предоставлено, кроме того, сама ФИО2 в суде подтвердила, что перепутала даты, так как 16 июля 2018 года в течение дня было несколько скандалов.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения не предоставлено.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.С.Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1