Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-768/2017

Дело № 2-768 /17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 11 июля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 19.12.2016г., обратилась в суд с иском, указывая, что 21.06.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. со сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления персональной ссуды физическому лицу в ОАО «Лето Банк», тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По утверждению истца, все необходимые документы, а также график платежей по кредиту были получены ответчиком при заключении кредитного договора.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, по состоянию на 19.05.2017г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 156 262руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 98 132 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 45 566 руб. 32 коп, задолженность по комиссии -9 000 рублей, задолженность по страховкам – 3 564руб.00 коп.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (Свидетельство 77 № 016459279 от 25.01.2016г.)

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 21.06.2014г. в размере 156 262 руб.96 коп., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 325 руб.26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Возражения относительно исковых требований от нее не поступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.06.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиями которого на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 120 000 руб. По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику на срок 45 месяцев под 39,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 6 300 руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги». Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п.1.9. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на Счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Размер ежемесячного платежа определен пунктом 2.4 заявления – 6300 руб.,

Из представленного суду расчета исковых требований по кредитному договору № от 21.06.2014г. следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 19.05.2017г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 156 262руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 98 132 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 45 566 руб. 32 коп, задолженность по комиссии -9 000 рублей, задолженность по страховкам – 3 564руб.00 коп.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки (до 12.02.2017г.) указанное требование не исполнено.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (Решение № 01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г., Устав ПАО «Почта Банк», Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 № 016459279, Лицензия на осуществление банковских операций № 650 от 25.03.2016г.)

Таким образом, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 156 262 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 4325 руб. 26 коп., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/<адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2014 г. в сумме 156 262руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 98 132 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 45 566 руб. 32 коп, задолженность по комиссии -9 000 рублей, задолженность по страховкам – 3 564руб.00 коп., а также судебные расходы в сумме 4325 руб. 26 коп, а всего 160 588 руб. (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий