Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-576/2019 М-576/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-67/2020

№ 2-67/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и ответчик заключили договор займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 26.03.2019 года отказано в принятии заявления в связи с отсутствием сведений, подтверждающих согласие ФИО1 на получение займа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. ст. в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком иска, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и отвечает интересам сторон.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд.

Судья Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова