Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1349/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
«11» мая 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Частному предпринимателю ФИО2, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЧП ФИО2, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста и просила снять арест с имущества: ? доли <адрес> по адресу: СТ «Первомайское-1» в городе Севастополе, магазина «Черноморский» по <адрес> г.Севастополе, на 1/3 долю <адрес> по проспекту Октябрьской революции в г.Севастополе, наложенный ОГИС Гагаринского РУЮ в г.Севастополе постановлением серии АА № от 04.09.2007 года.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС Гагаринского РУЮ в г.Севастополе постановлением серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения Хозяйственного суда г.Севастополя по иску ЧП ФИО2 к ФИО3 наложен арест на имущество, принадлежащее истцу по делу ФИО3: ? доли <адрес> по адресу: СТ «Первомайское-1» в городе Севастополе, магазина «Черноморский» по <адрес> г.Севастополе, на 1/3 долю <адрес> по проспекту Октябрьской революции в г.Севастополе. Сумма долга истцом была оплачена, в связи с чем истец просит снять арест с имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и третье лицо о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материал гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судом установлено, что решением Хозяйственного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с СПД ФИО3 в пользу СПД ФИО2 взысканы денежные средства в размере 8483 гривен 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС Гагаринского РУЮ в г.Севастополе постановлением серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения Хозяйственного суда г.Севастополя по иску ЧП ФИО2 к ФИО3 наложен арест на имущество, принадлежащее истцу по делу ФИО3: ? доли <адрес> по адресу: СТ «Первомайское-1» в городе Севастополе, магазина «Черноморский» по <адрес> г.Севастополе, на 1/3 долю <адрес> по проспекту Октябрьской революции в г.Севастополе.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлено перечисление денежных средств во исполнение решения суда.

Из писем Управления ФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № и от 28.04.2017г. № следует, что исполнительных документов в отношении ФИО3 на принудительном исполнении в отделах ФССП России по Севастополю не находится, и, поскольку ФССП России не является правопреемником Государственной исполнительной службы Украины снять арест, наложенный на имущества истца не представляется возможным.

С учетом изложенного, поскольку оснований для ареста имущества ФИО3 в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО3: ? доли <адрес> по адресу: СТ «Первомайское-1» в городе Севастополе, магазина «Черноморский» по <адрес> г.Севастополе, на 1/3 долю <адрес> по проспекту Октябрьской революции в г.Севастополе, наложенный ОГИС Гагаринского РУЮ в г.Севастополе постановлением серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева