Постановление № 1-169/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №1-169/2017 г.(11701320051110185)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Киселевск 30 марта 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 января 2017 года около 13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», попросил продавца П. подать ему две бутылки пива «Балтика Кулер», а когда продавец поставила на прилавок две бутылки пива «Балтика Кулер», то он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца П., открыто похитил, взяв с прилавка, две бутылки пива «Балтика Кулер» емкостью <данные изъяты> л. каждая стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и, не реагируя на требования продавца П. вернуть товар, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, юридически не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Радченко И.Н. в ходе дознания в сумме 1 430 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 13.03.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова